Sull'ultimo punto richiamo il mio altro post. Abbiamo visioni diverse e basta, difficilmente si può arrivare ad un punto di incontro
Non puoi procedere per esempi non legati direttamente al filesharing...Insegnanti, ferrari,spazzini che c'entrano con problematiche legate alle nuove tecnologie? Se no io potrei iniziare a dire che la corrente elettrica avrebbe dovuto essere messa fuori legge perchè danneggiante l'industria delle candele. L'attinenza è la stessa
Scaricare (non condividendo) senza autorizzazione non sarà giusto ma non è reato...c'è poco da fare, che sia giusto o meno
. Quindi non è un'interpretazione della legge, è la
lettera della stessa.
Il discorso in questo frangente era legato a cosa è legale o meno, non a cosa sia giusto.
Il concetto di sfruttamento economico è così fatto. Lucro= guadagnare su qualcosa ad esempio vendendola. Profitto=nozione,
potenzialmente, più generica in quanto potrebbe consistere anche nel solo risparmio dall'acquisto.La Urbani ha introdotto tale nozione nella normativa del diritto d'autore proprio per punire il file sharing (scambio gratuito) che altriment isarebbe rimasto al di fuori del concetto di lucro Questo intendevo
E comunque, ribadisco, il solo download è un illecito amministrativo non un reato.
Comunque spero di vedere i dati del crollo del mercato discografico, almeno possiamo discutere anche sulla base di cifre.