Quote:
|
Originariamente inviata da Dargor85
quando il discorso non piace si accusa di generalizzare, bene. l'esclusiva č tua, vuoi pagati i diritti?  |
no grazie...
Ti autorizzo a scaricare anche quelle...
Chissā mai che rischio di diventare anche io un "ricco sfondato"...
Concluso qui il siparietto vediamo di arrivare al dunque: i dati di fatto.
I dati di fatto sono che poco o tanto File sharing non autorizzato č lesivo per l'artista come per la "lurida" l'etichetta e per chiunque lavori attorno a mercato della musica.
Ovviamente non lo dico io ma lo dicono le leggi sui diritti d'autore, che non hanno la funzione di "mettere i bastoni" tra le ruote a chi scarica, ma quella di tutelare l'artista e il suo lavoro.
Vien da se che se si ritiene che il selvaggio file sharing debba essere "liberalizzato" si ritiene che le tali leggi sui diritti d'autore siano sbagliate e/o ingiuste.
Attualmente ,secondo le leggi, se scaricate file protetti da diritti d'autore siete solo ed esclusivamente nel torto, quindi il punto č:
Come pensate possano essere modificate le attuali normative sui diritti d'autore per potere consentire l'attuale libero "sharing" e contemporaneamente tutelare il lavoro dell artista???
Visto che molti pensano che siano sbagliate immagino ovviamente che le conoscano giā...
"we choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win.."
- John F. Kennedy 12/09/1962