Massacri, maltrattamenti, abusi sugli animali

[damagedone]

Ma non dico che possono essere dei bei cani che sanno dare affetto al padrone ecc... dico che per me è un sforzare la natura, e che nessuno ne sentiva la mancanza prima della loro esistenza. Sono frutto dei capricci dell'ego umano.

Beh tutte le razze sono frutto di incroci che hanno portato a certe caratteristiche. Poi chiaro, "creare" razze per il mero scopo di potenziare caratteristiche quali potenza e aggressività per farli combattere è abominevole.
Ma anche gli adorabili cocker, dalmata, terranova, eccetera eccetera, sono comunque "ibridi", frutto di accurate selezioni...

Concordo con Saturnine; non credo che creare ibridi sia qualcosa contronatura, dopo tutto l'evoluzione stessa si è sempre basata sulla nascita di nuove specie; dopotutto in fondo quella che noi chiamiamo "natura" nella realtà non esiste, non c'è nessuna "forza" o "volontà" superiore che stabilisce cosa deve esistere o meno, è tutto frutto del caso e della lotta per la sopravvivenza.

[SporcoRozzo&Primitivo]

Gli accoppiamenti interspecifici sono forzati per ottenere animali più forti (mulo) o più grandi (ligre). Sarebbe una cosa impossibile per me in natura scoparmi una gorilla al fine, che so, di ottenere un ominide di due metri e trenta con la forza dell'incredibile Hulk. Come a me ripugna l'idea di chiavarmi una scimmia, penso che ad un cavallo ripugni l'idea di chiavarsi un'asina. Infatti in natura il mulo non esiste.
Le razze "sane" mi vanno anche bene, ma continuando a potenziare alcune caratteristiche si ottengono animali malati, buoni solo per le mostre.
Ho goduto quando hanno messo il peso minimo per i chiuaua nelle gare. Ormai si era arrivati a selezionare degli eemplari da mezzo chilo!

[Araya88]

Ma non dico che possono essere dei bei cani che sanno dare affetto al padrone ecc... dico che per me è un sforzare la natura, e che nessuno ne sentiva la mancanza prima della loro esistenza. Sono frutto dei capricci dell'ego umano.

ma non credo proprio sai? da che mondo è mondo gli incroci ci sono sempre stati, anche puramente casuali... è così che il mondo si è evoluto...

[gobbonero]

il chiuaua è un abominio

[damagedone]

Ma non dico che possono essere dei bei cani che sanno dare affetto al padrone ecc... dico che per me è un sforzare la natura, e che nessuno ne sentiva la mancanza prima della loro esistenza. Sono frutto dei capricci dell'ego umano.

ma non credo proprio sai? da che mondo è mondo gli incroci ci sono sempre stati, anche puramente casuali... è così che il mondo si è evoluto...

Brava sant'Araya! Solo fottuta scienza!

[Zanna]

Secondo me, il metro di giudizio deve essere proprio, sempre, la natura.
E poichè certe specie in natura non si accoppierebbero mai, il fatto che nascano per mano dell'uomo (che nel 90% dei casi lo fa per un proprio tornaconto personale) non è per nulla una bella cosa.

[SporcoRozzo&Primitivo]

Parlando di scienza ed incroci, bisogna introdurre un discorso di isolamento riproduttivo dovuto ad endemismi, differenze di habitat, incompatibilità fisica...
L'uomo ha eliminato queste barriere. Alle volte è stato un bene, perché in alcune isole riproduttive l'accoppiamento forzato fra parenti stava indebolendo la razza; in altre è stato un male perché in favore dell'eugenetica (Hitler docet) si sono eliminati gli endemismi e ridotta la biodiversità.
Guardate il mercato del vino. A favore della produzione di milioni di ettolitri di lambrusco sono sparite innumerevoli varietà di uve ed ogni anno la lista dei vini si accorcia sempre di più.
Tornando al discorso cani, ci hanno abituato a dei canoni di bellezza innaturali da cui a mio avviso bisogna staccarsi.
I miei due bastardosi per me sono più belli e più sani di un qualsiasi bavoso bulldog dalle zampe storte che si soffoca ogni volta che respira.

[deopisi]

Le razze "sane" mi vanno anche bene, ma continuando a potenziare alcune caratteristiche si ottengono animali malati, buoni solo per le mostre.

ecco questa frase è la sintesi perfetta sugli incroci

[Araya88]

il problema è diverso, gli incroci sono una cosa naturale, si chiama selezione e perfezionamento naturale...l'uomo si diverte a creare ibridi che in natura non sopravviverebbero 10 minuti, ecco dove sta il problema..

[gobbonero]

come i ciuaua

[Jade*]

A proposito di maltrattamenti di animali...avete sentito che oggi si è svolta l'ultima corrida in Spagna?

[gobbonero]

l'ultima in catalogna

[Thrashead]

Concordo con Saturnine; non credo che creare ibridi sia qualcosa contronatura, dopo tutto l'evoluzione stessa si è sempre basata sulla nascita di nuove specie; dopotutto in fondo quella che noi chiamiamo "natura" nella realtà non esiste, non c'è nessuna "forza" o "volontà" superiore che stabilisce cosa deve esistere o meno, è tutto frutto del caso e della lotta per la sopravvivenza.

Ma la natura è un dato di fatto, indipendentemente dal fatto se esista o meno una forza superiore.
La natura è indubbio che abbia le sue leggi, ritenere che sia tutto frutto del caos è un non osservare la natura... anzi, gli animali molte volte sono più ligi di noi a rispettare determinate leggi che sentono dentro di loro come necessarie.
Osservare la precisione ingegneristica di una semplice ragnatela o di un alveare (caso, quest'ultimo, copiato davvero dagli ingegneri), ti fa capire come la teoria del caos cozzi contro l'oggettiva perfezione della natura e il suo equilibrio.
Perché vietano l'esportazione di determinati animali? Perché, come è successo in Australia con l'esportazione dei conigli, porterebbe alla distruzione dell'equilibrio biologico del posto. O per esempio le tartarughe americane, che, abbandonate, hanno massacrato un bel po' di tartarughe ermanne in Europa.
Insomma, io il caos lo vedo solo quando questo è introdotto con l'intervento umano.
A me di tutti sti animali creati dall'uomo mi sembra solo la storia di Frankestein, solo mostruosità.

[damagedone]

Ma la natura è un dato di fatto, indipendentemente dal fatto se esista o meno una forza superiore.
La natura è indubbio che abbia le sue leggi, ritenere che sia tutto frutto del caos è un non osservare la natura... anzi, gli animali molte volte sono più ligi di noi a rispettare determinate leggi che sentono dentro di loro come necessarie.
Osservare la precisione ingegneristica di una semplice ragnatela o di un alveare (caso, quest'ultimo, copiato davvero dagli ingegneri), ti fa capire come la teoria del caos cozzi contro l'oggettiva perfezione della natura e il suo equilibrio.
Perché vietano l'esportazione di determinati animali? Perché, come è successo in Australia con l'esportazione dei conigli, porterebbe alla distruzione dell'equilibrio biologico del posto. O per esempio le tartarughe americane, che, abbandonate, hanno massacrato un bel po' di tartarughe ermanne in Europa.
Insomma, io il caos lo vedo solo quando questo è introdotto con l'intervento umano.
A me di tutti sti animali creati dall'uomo mi sembra solo la storia di Frankestein, solo mostruosità.

Non sono d'accordo. La natura non esiste, esiste solo la materia, ed è il caso a dominare tutto perchè se alcune specie col tempo sono sopravvissute e altre no è perchè ne loro genoma si sono verificate mutazioni casuali che ne hanno determinato una maggiore adattabilità.

[deopisi]

A proposito di maltrattamenti di animali...avete sentito che oggi si è svolta l'ultima corrida in Spagna?

ahimè è come dice gobbonero:
Spagna: al via l'ultima corrida catalana - ANSA.it
comunque è un bel segnale