Il P2P oggi

[HEARTWORK]

ragazzi ma fare un discorso generale oppure quotare solo una o due frasi non fa? altrimenti diventa un casino seguire bene la discussione...

[HEARTWORK]

vorrei sapere una cosa, una curiosità, ma se il mondo della musica è così in crisi, perchè escono valanghe e valanghe di: ristampe, digipack, vinili, edizioni speciali, edizioni limitate, edizioni giapponesi?
non credo che realizzare un album con un booklet da 30 pagine per chissà quante migliaia (se non milioni) di copie, sia una cosa così economica, ma qualcuno, comunque, (molti) lo fa, evidentemente tutta stà fame non c'è.

[Journey]

Pubblicare delle ristampe viene incontro proprio alle richieste di chi, non trovando più le first press perché ormai fuori produzione e irreperibili anche nei fondi di magazzino, cerca il cd di un dato gruppo originale.
Lo scandalo è che queste ristampe, con la scusa di qualche bonus tracks e un booklet più ricco (ma molte volte nemmeno questo accade), vengano proposte a prezzo intero, quando il processo di remastering non costa certo quanto quello della registrazione vera e propria, oltre che mixaggio, editing e mastering.
Io sono per prezzi delle re-releases contenute entro € 10.00, a meno che non si tratti di edizioni speciali e limitate, per cui potrei giustificare un prezzo intorno a € 15.00.
Le etichette (salvo rari casi che portano alla loro inevitabile chiusura) non immettono sul mercato prodotti a casaccio, ragion per cui, se vengono proposte simili ristampe, significa che esiste richiesta.
Le edizioni speciali e limitate (numerate) hanno mediamente una tiratura entro i 2.000 pezzi worlwide (a meno che non si tratti di grandi acts).
A seconda delle politiche di ogni singola label, possono venire proposte con edizioni in Digipack, Digibook, Golden Disc etc etc.
Il mercato giapponese lasciamolo stare, perché è un mondo a sé stante.
Se qualcuno fosse interessato ad approfondire il discorso, lo si potrebbe fare in separata sede.

[HeadlessChild]

Originariamente inviata da Sixx77

Niente da dire su ciò, ma sinceramente nulla toglie al discorso base!
Nell hard rock per esempio sono numerosissimi gli esempi in cui una band, quando ha avuto a disposizione un budget molto più elevato, ha pubblicato dischi dalla qualità molto più elevata, sopratutto quelli i cui primi dischi erano autoprodotti o comunque registrati con un budget limitato(Motley,Whitesnake, Dokken,Ratt). DIverso il discorso per i gruppi che già dalla prima uscita discografica hanno usufruito di un buon Budget (Poison,Gun's,ecc ecc).

Il primo dei Motley evidenzia solo che si trattava di un gruppo compositivamente grandissimo, che aveva quindi delle potenzialità grandissime. MA "Too fast for love" rimane comunque un disco le cui canzoni avrebbero reso il doppio con una produzione migliore, ed in verità già il Remix effettuato dall elektra al momento della ripublicazione fa gia tanto(non so se hai mai sentito la versione originale sul "leather record").



Quello è un altro discorso!
Ricky Martin e i Red Hot chili pepper sono due realtà del POP, per cui questo in comune ce l hanno!
Poi sinceramente secondo me è molto meglio Ricky Martin dei Red Hot che a mio personale modo di vedere non sono ne buoni ne innovativi.

Già solo per la presenza di Desmond Child dai dischi di ricky Martin cè ben di più "da imparare"!

TI basti che a mio modo di vedere una delle migliori canzoni dell'epoca, tutto considerato fu "Larger than life" dei Backstreet Boys.
http://www.youtube.com/watch?v=ke45SfnuSOU

Non che io possegga il disco(ma se lo trovo usato magari... eh eh eh) ma quando sentii questa canzone pensai che era da secoli che in TV non sentivo una canzone così sensata e ben fatta(ha anche un bell assolo di chitarra ben fatto e molto metal!).
Addirittura cantata molto meglio di qualsiasi canzone "Rock" trasmettessero in quel periodo!

Normale! Dietro a fenomeni come i Backstreet Boys cè praticamente solo Produzione, la composizione è una parte minima.
Praticamente dischi del genere li si plasma completamente in studio di registrazione!

Dici che le superproduzioni esistono?? Certo! MA esistono solo nel pop più commerciale, visto che è l unico che se lo può ancora permettere.
Guardacaso tuti i produttori e coautori di queste pop band(Ricky martin,Britney spears,Backstreet Boys) sono tutti provenienti dagli anni ricchi.(Britney spears ha addirittura Max Norman! Che lavorò con Ozzy e con i Megadeth).

Che dire Sixx... alla luce di questo direi che abbiamo una visione della musica ed una concezione di bello completamente differenti e inconciliabili..
...ciò che per me è bello per te sovente può non esserlo e ciò che per te è bello per me può essere un abominio... poi ci troviamo su alcune cose ma è un altro discorso

Anche sul resto... che Hysteria sia unico (era effettivamente un disco molto particolare) è effettivamente vero, ma mi accodo a truemetal che ha dato ad Hysteria un 85. Disco da avere per gli appassionati di rock anni 80 ma non è certo quello che li ha resi grandi.

Non sono assolutamente convinto che bastino dei soldi per far fare capolavori alle vecchie band hair e questo evidentemente deriva dal fatto che apprezziamo in modo diverso i risultati di una grande produzione.


Vedo però che siamo a grandi linee d'accordo sulla piega che ha preso il mondo musicale, già da prima dell'avvento del filesharing. Dunque converrai che non è stato quello a fare danni.

Detto questo, io non credo che il mondo musicale sia peggiorato tout court. Credo, approssimativamente, che il metal estremo valutato nel suo insieme (cosa ormai difficile con l'ipertrofia del mercato, ma se si facesse finta per un attimo che non esistessero i gruppi-clone si potrebbero tranquillamente mettere i Death, i Dissection, gli Opeth e gli Atheist nello stesso blocco, così come una volta erano prog i Jethro Tull come gli ELP) sia un fenomeno qualitativamente paragonabile all'heavy metal in senso lato, il progressive (neoprog e progmetal) al thrash e ad i vari sviluppi estremi del tempo, e - lo so che questa ti farà salire il sangue alla testa - l'alternativa nel suo insieme (Pearl Jam, Alice In Chains, ma anche Radiohead e Muse, Afterhours, stoner rock alla Kyuss e primo crossover alla Faith No More e RHCP) all'hard rock alla Bon Jovi, Def Leppard, Van Halen, Poison ecc...
....ovviamente è un discorso estremamente approssimativo ma spero renda l'idea..

Allora perché mi lamento?
Semplice: innanzitutto (ma questo non c'entra molto) perché non mi riconosco nella cupezza ne dell'alternativa ne del metal estremo. In secondo luogo perché, e questo è evidente, gli Iron andavano a Top Of The Pops, i Death decisamente no. Negli anni 70 era ancora meglio: Led Zeppelin e Pink Floyd erano direttamente quelli che vendevano di più. Il rock di massa è morto. Il rock migliore è stato gettato nell'underground. MA ESISTE (pur se COMPLETAMENTE diverso), e non ha bisogno di grandi produzioni per questo.


A questo punto non resta che riportarci completamente IT e valutare una cosa: il filesharing ha fatto danni o ha creato vantaggi?
La mia idea di vantaggio è che gruppi come i Death, i Blind Guardian, i PoS, ma anche (e forse soprattutto) gruppi meno conosciuti come gli Spiral Architect abbiano la massima visibilità ed abbiano ampi spazi di manovra. Dei gruppi più famosi mi frega poco.
Io credo che il Filesharing sia lo strumento che più di tutti aiuta a distanziare gli ascoltatori dal mainstream, io credo che abbia portato vantaggi. E spero che questi continueranno ad essere consistenti laddove (come credo e spero) il rock di qualità prenderà una piega diversa e più "luminosa"

[Sixx77]

Purtroppo spesso anche 10 euro sono veramente uno sproposito per certe ristampe.

Come dicevo nel topic del gruppo in questione, acquistai un pò di tempo fa un cd dei Coroner, per la cronaca "no more color".

L' unica indicazione che lasci intendere si tratti di una ristampa è il fatto che vicino alle indicazioni della casa discografica vi è anche il sito internet!

Il cd è identico a quello della prima stampa(o almeno spero che non l abbiano addirittura peggiorato) nel senso che non hanno provveduto nemmeno a rendere la cosa un minimo presentabile.

Il book di 2 pagine con i testi tagliati alla 6 canzone, come dire "finchè ci stanno li mettiamo quelli che mancano pazienza", e senza null'altro(ringraziamenti,ecc) delle cose presenti invece sul vinile.

Il prezzo mi pare 10 euro, un abominio per un prodotto di così scadente qualità.
aggiungere ad un Book 4 misere facciate non sarebbe costato che poca roba!

Ora come ora, sono aumentate a dismisura le ditte che operano nel settore della stampa e confezionamento di CD, per cui i prezzi si sono fatti molto competitivi, e la tecnologia della grafica a computer ha contribuito a snellire non poco certe pratiche che prima impegnavano molto più tempo.

[Sixx77]

Originariamente inviata da Journey

Da Mythec: "Peer to peer: nuove denunce italiane in vista".

Interessante!

Credo che adesso come adesso la cosa migliore sarebbe un giro di vite veramente potente, con multe salatissime a chi ruba!

Sarebbe un provvedimento che aiuterebbe sopratutto a prendere conscienza dell entità della cosa, perchè ormai, checchè ne dicano alcuni, cè la totale convinzione non solo di non fare nulla di male, ma di essere anche dalla parte della ragione.
E questo solo perchè non esistono pene vere e proprie per questo furto!

Tuttavia la cosa è sarebbe solo un palliativo visto che ormai quel genere di processi si sono avviati e sono ormai inarrestabili.Quando si vede la velocità e la facilità con cui due si scambiano diversi minuti di filmato(le bestemmie di Mosconi) da un telefonino ad un altro grazie a Bluetooth ci si rende conto che ormai è solo questione di tempo, e anche poco...

Per cui, per tutelare il lavoro di chi compone musica, realizza film o programmi urge una soluzione totalmente diversa e più sicura!

[F.B.8.]

fare le multe a 4 sfigati non risolleverà il mercato della musica. magari hai messo in gabbia 4 poveri ladroni, che però in quanto tali non avrebbero portato soldi in cassa alle case discografiche e quindi agli artisti.

[Flea]

Finchè la politica dominante delle case discografiche sarà la repressione di un fenomeno che, ricordiamolo, coinvolge decine di milioni di persone, il mercato della musica potrà solo peggiorare.

[Sixx77]

Originariamente inviata da Flea

Finchè la politica dominante delle case discografiche sarà la repressione di un fenomeno che, ricordiamolo, coinvolge decine di milioni di persone, il mercato della musica potrà solo peggiorare.

Se cè da attaccare la politica della case discografiche sono io il primo da sempre, ma non vedo proprio cosa dovrebbero fare di fronte ad un fenomeno che toglie loro introiti se non condannare!

Perdonami ma non la vedo questa gran cosa strana!

Tra l'altro loro possono condannare finchè vogliono ma se chi di dovere non fa nulla per punire chi ruba(e mi ricorda sempre di più il mercato delle droghe leggere!) direi che il risultato è lo stesso... Cioè quello attuale, Cioè ognuno fa quello che gli pare e ruba quanto gli pare prodotti coperti da diritti d'autore!

Chiaro è che avrebbero dovuto non arrivare fin qui impreparati e trovare altre soluzioni di tutela!

[Sixx77]

Originariamente inviata da F.B.8.

fare le multe a 4 sfigati non risolleverà il mercato della musica. magari hai messo in gabbia 4 poveri ladroni, che però in quanto tali non avrebbero portato soldi in cassa alle case discografiche e quindi agli artisti.

I metodi ci sono.. .e basterebbe condannare i server da cui migliaia di persone scaricano o obbligarli a denunciare chi beccano a farlo!
Ripeto, non sarebbe una soluzione, ma aiuterebbe a far entrare la gente nell ottica che non deve essere "libera" di rubare quando, come e quel che vuole!

...e poi, perdonami ma i 4 sfigati sono quelli che queste cose NON le fanno!

[Flea]

Originariamente inviata da Sixx77

Chiaro è che avrebbero dovuto non arrivare fin qui impreparati e trovare altre soluzioni di tutela!

Appunto! Se proprio dovevano sopprimere il fenomeno dovevano farlo alla nascita di Napster...dovevano farlo quando sui motori di ricerca comuni potevi trovare gli mp3 di qualsiasi gruppo (o quasi).
Ora non lo fermi il fenomeno...e soprattutto con le multe puoi ottenere l'effetto opposto, ovvero rischi di essere boicottato da milioni di persone nel mondo.
Bisogna prendere atto che il P2P esiste e sfruttarlo a proprio favore, facendo in modo che la gente utilizzi il File-sharing per comprare di più e non di meno.

[Sixx77]

Originariamente inviata da Flea

Appunto! Se proprio dovevano sopprimere il fenomeno dovevano farlo alla nascita di Napster...dovevano farlo quando sui motori di ricerca comuni potevi trovare gli mp3 di qualsiasi gruppo (o quasi).

Si beh... Oppure "semplicemente" cercare una soluzione che impedisse lo scarico e la conversione dei file protetti da cd a mp3.

Ma il discorso si fa difficilissimo e molto, troppo, teorico.

Ora non lo fermi il fenomeno...e soprattutto con le multe puoi ottenere l'effetto opposto, ovvero rischi di essere boicottato da milioni di persone nel mondo.

Non credo proprio che la gente abbia tutta questa "coerenza"(anche perchè già adesso "Boicotta abbondantemente", come dimostrato da molti "moralismi" che si fanno con il solo obbiettivo di scusare il fenomeno che consente di avere gratis.

Credo semplicemente nel momento in cui chi di dovere "alzerà la voce", se mai succederà, il fenomeno potrà rallentare anche tanto, ma come già succede adesso, ogni qual volta si "chiuderà un buco" immediatamente se ne "aprirà un altro", se non due. un pò come un tessuto "marcio" e stracotto dai troppi lavaggi!

L unica soluzione è "cambiare tessuto". ma non è un problema da poco!

Bisogna prendere atto che il P2P esiste e sfruttarlo a proprio favore, facendo in modo che la gente utilizzi il File-sharing per comprare di più e non di meno.

Una bella sfida!
MA come ho già detto: finchè le cose li le prederai gratis non ci sarà possibilità di "mediazione" o di compromesso con il fenomeno.

E se mi consenti anche giustamente!

[F.B.8.]

Originariamente inviata da Sixx77

I metodi ci sono.. .e basterebbe condannare i server da cui migliaia di persone scaricano o obbligarli a denunciare chi beccano a farlo!
Ripeto, non sarebbe una soluzione, ma aiuterebbe a far entrare la gente nell ottica che non deve essere "libera" di rubare quando, come e quel che vuole!

...e poi, perdonami ma i 4 sfigati sono quelli che queste cose NON le fanno!

siamo d'accordo che la questione morale a rigor di legge non conta un cazzo e chi scarica è un ladro

quello che invece mi pare che tu nn abbia capito di quello che io intendevo dire è che secondo me, chi scarica musica, nel momento in cui gli viene impedito di farlo nn si va a comprare il cd quelli che scaricano secondo me sono ascoltatori occasionali, che come dici te (o non mi ricordo chi altro ) si sentono quello che scaricano 3 volte poi gli fanno prendere la polvere. quindi le case discografiche non ricaverebbero comunque nulla da queste persone!!!

Cioè quello che voglio dire è che se non ci fosse il p2p, l'acquisto dei cd sarebbe di poco superiore ad adesso (se non inferiore, per i motivi + volte citati da alcuni). Io per esempio non avrei mai ascoltato musica e mai mi sarei sognato di buttare 20 euro su un cd, se nn ci fosse stato il p2p che mi avesse dato la spinta iniziale

[Sixx77]

Originariamente inviata da F.B.8.

siamo d'accordo che la questione morale a rigor di legge non conta un cazzo e chi scarica è un ladro

Si, ma anche la morale ci dice/ dovrebbe dire che rubare è "cosa cattiva"...
O no?

L'unica cosa che si può fare per giustificare moralmente la cosa è "rivedere" il concetto di furto! Ma è tutto solo puntato ad andare avanti a scaricare!

quello che invece mi pare che tu nn abbia capito di quello che io intendevo dire è che secondo me, chi scarica musica, nel momento in cui gli viene impedito di farlo nn si va a comprare il cd quelli che scaricano secondo me sono ascoltatori occasionali, che come dici te (o non mi ricordo chi altro ) si sentono quello che scaricano 3 volte poi gli fanno prendere la polvere. quindi le case discografiche non ricaverebbero comunque nulla da queste persone!!!

Cioè quello che voglio dire è che se non ci fosse il p2p, l'acquisto dei cd sarebbe di poco superiore ad adesso (se non inferiore, per i motivi + volte citati da alcuni). Io per esempio non avrei mai ascoltato musica e mai mi sarei sognato di buttare 20 euro su un cd, se nn ci fosse stato il p2p che mi avesse dato la spinta iniziale

Non sto a quotare punto per punto, ma gli argomenti principali espressi sono 2:
-LA gente: scarica, ascolta e compra!
-La gente: scarica e se non può farlo non compra perchè non vuole spedere soldi!

Entrambe le cose non hanno un riscontro nei fatti:

-La gente scarica 50 dischi e ne compra uno( magari tu non fai così, ma non puoi negare la realtà dei fatti!) e tanti dischi se li sarebbe comprati ma non lo fa perchè "tanto ce l ha già scaricato e masterizzato" per cui preferisce spedere quei soldi in qualcos'altro!
Da ciò che vedo io l' atteggiamento è questo! a mio avviso negarlo è mentire!

-Assolutamente falso!
La gente scarica perchè facendo così evita di comprare e si prede ciò che vuole!
Prima, quando File sharing non c'era i dischi non solo si vendevano ugualmente, ma anche in quantità molto molto molto molto maggiori!

Quoto però questa osservazione:

che come dici te (o non mi ricordo chi altro ) si sentono quello che scaricano 3 volte poi gli fanno prendere la polvere.

Secondo me il disco non lo ascoltano 3 volte ma 1 sola volta per 120 secondi per poi lasciarlo li a prender polvere o chiuso in un file del PC.

Quando scarichi 5 dischi al giorno non avrai mai tempo di ascoltare nulla per bene!
Quando di dischi te ne prendi 1 alla settimana hai tutto il tempo per apprezzare veramente la cosa!

[F.B.8.]

Originariamente inviata da Sixx77

Non sto a quotare punto per punto, ma gli argomenti principali espressi sono 2:
-LA gente: scarica, ascolta e compra!
-La gente: scarica e se non può farlo non compra perchè non vuole spedere soldi!

Entrambe le cose non hanno un riscontro nei fatti:

-La gente scarica 50 dischi e ne compra uno( magari tu non fai così, ma non puoi negare la realtà dei fatti!) e tanti dischi se li sarebbe comprati ma non lo fa perchè "tanto ce l ha già scaricato e masterizzato" per cui preferisce spedere quei soldi in qualcos'altro!
Da ciò che vedo io l' atteggiamento è questo! a mio avviso negarlo è mentire!

-Assolutamente falso!
La gente scarica perchè facendo così evita di comprare e si prede ciò che vuole!
Prima, quando File sharing non c'era i dischi non solo si vendevano ugualmente, ma anche in quantità molto molto molto molto maggiori!

è vero che per qualcuno possa essere così, però che ti devo dire forse conosciamo gente diversa io tutti quelli che conosco appassionati di musica che scaricano poi si comprano i cd. Invece quelli che scaricano x sentirsi un brano a buffo ogni tanto ti assicuro che comunque nn comprerebbero niente, nemmeno se non avessero la possibilità di scaricare!!! quindi anche se nn ci fosse il p2p non porterebbero soldi alle case discografiche!!!

invece da quanto ho capito non hai considerato quello di cui si è parlato agli albori del topic: agli appassionati spesso nn basta avere uno scarno file su computer, vogliono stringere tra le mani un cd originale, vogliono sfogliare il booklet, o comunque vogliono supportare il proprio gruppo. Secondo me non puoi dire a priori che nessuno che può scaricare un cd da internet non se lo compri originale perchè "ce l'ha già".

E poi vorrei proprio vederle le statistiche dei cali delle vendite da quando c'è il P2P io nn posso saperlo se prima si vendevano + cd, perchè io ho cominciato ad ascoltare musica proprio grazie a quello - e comunque suppongo che chi doppiava le cassette c'era già.

E comunque, mi pare inadatto definire furto una cosa del genere, a proposito della questione morale. Puoi rubare una macchina, puoi rubare un telefono ma come puoi rubare un'idea

[Sixx77]

Originariamente inviata da F.B.8.

è vero che per qualcuno possa essere così, però che ti devo dire forse conosciamo gente diversa io tutti quelli che conosco appassionati di musica che scaricano poi si comprano i cd. Invece quelli che scaricano x sentirsi un brano a buffo ogni tanto ti assicuro che comunque nn comprerebbero niente, nemmeno se non avessero la possibilità di scaricare!!! quindi anche se nn ci fosse il p2p non porterebbero soldi alle case discografiche!!!

A mio avviso non sono vere entrambe le cose.

I tuoi amici che scaricano e comprano ok, ma si deve vedere comunque quanto scaricano e quanto comprano in proporzione!

Anche io ho un amico che scarica e dice di scaricare per comprare, peccato che possiede poco più di un centinaio di dischi originali e, ma si è scaricato dischi almeno per una quantità intorno ai 6 o 7 volte(difficile fare un stima!).

E saiquale è la cosa bella?? Che il 90% dei suoi dischi li ha comprati prima di cominciare a scaricare.

è un esempio che faccio solo perchè suquesto ho una stima "sicura", ma a dire la verità il 99% delle persone che conosco sono così, indipendentemente dall essere seriamente appassionate di musica o meno, anzi...

L essere appassionati di musica non rende ne onesti, ne furbi e ne leali, semplicemente ti dà una cultura che ti consente di rubare "ancora di più".

invece da quanto ho capito non hai considerato quello di cui si è parlato agli albori del topic: agli appassionati spesso nn basta avere uno scarno file su computer, vogliono stringere tra le mani un cd originale, vogliono sfogliare il booklet, o comunque vogliono supportare il proprio gruppo. Secondo me non puoi dire a priori che nessuno che può scaricare un cd da internet non se lo compri originale perchè "ce l'ha già".

GIà scritto sopra...

LA gente così non fa numero ne statistica!
Oltre ad essere così spesso e volentieri solo a parole!

E comunque, mi pare inadatto definire furto una cosa del genere, a proposito della questione morale. Puoi rubare una macchina, puoi rubare un telefono ma come puoi rubare un'idea

e invece è proprio lo stesso identico caso!
Entrambe sono cose che si vendono, che si commerciano, indi per cui è esattamente la stessa cosa!

La funzione della musica è "essere ascoltata", essendo un opera(costata anche molti soldi!) deve essere venduta in "licenza d'uso".
Il pagare un disco 20 euro non ti consente di farne quello che vuoi, come diffonderlo a milioni di persone; Per il semplice motivo che acquistandolo non acquisti "l'opera" ma la licenza di poterla ascoltare.

Vuoi diffonderla o regalarla in giro??? puoi farlo volendo!
Acquista i diritti sul disco! Così potrai ristamparlo quante volte vuoi e rivenderlo(così magari capirai anche che significa perdere introiti per colpa di chi la ruba) oppure metterlo in condivisione!

Ma i diritti su di un disco non costano, giustamente, 20 euro!

Una macchina viene venduta perchè costa tanto produrla, e un disco uguale!
Dove sta la differenza???

[Sir Joey]

[quote=Sixx77]L essere appassionati di musica non rende ne onesti, ne furbi e ne leali, semplicemente ti dà una cultura che ti consente di rubare "ancora di più"./quote]


Il punto è COMPLETAMENTE un altro! Non si tratta di dire "sn appassionato e mi sento in dovere morale di comprare il ciddì originale (in verità è anche così, ma chissene ora)" se sei appassionato di musica magari non ti basta la canzone mp3 ma vuoi il suono bello, il booklet ben figo a così via...

[Journey]

Originariamente inviata da F.B.8.

[...]E poi vorrei proprio vederle le statistiche dei cali delle vendite da quando c'è il P2P io nn posso saperlo se prima si vendevano + cd, perchè io ho cominciato ad ascoltare musica proprio grazie a quello - e comunque suppongo che chi doppiava le cassette c'era già.[...]

Per favore, evitiamo di riproporre il fenomeno del tape trading come termine di paragone per giustficare il furto perpetrato col p2p.
Si è più volte dimostrato che le due cose sono talmente sproporzionate nei numeri che, metterle a confronto, è un'offesa all'intelligenza tanto di chi pone la questione, quanto di chi legge.

Le perdite del mercato discografico, da quando esiste il p2p, sono quantificabili nell'ordine del 30% annuo, con punte del 40% in alcuni anni specifici (dati forniti da case discografiche e negozianti).

Ultimamente le perdite sono diminuite per il semplice fatto che chi comperava prima continua a farlo, e chi ha rubato fino ad ora continua a fare altrettanto.

[Journey]

Originariamente inviata da Sir Joey

Il punto è COMPLETAMENTE un altro! Non si tratta di dire "sn appassionato e mi sento in dovere morale di comprare il ciddì originale (in verità è anche così, ma chissene ora)" se sei appassionato di musica magari non ti basta la canzone mp3 ma vuoi il suono bello, il booklet ben figo a così via...

Questo è assolutamente vero!
E non si limita esclusivamente al mero collezionismo.
Un appassionato di musica e di alta fedeltà non si potrà mai accontentare del suono di un mp3, perché è un file compresso e limita parecchio l'estensione della banda sonora.

Forse per certi tipi di musica la differenza non la si coglie in grande misura (non vorrei inimicarmi mezzo forum, ma credo che per Black, Brutal Death, Grind, Hardcore, Emo, Industrial e altri generi simili, così come per la musica da discoteca, non si arrivi a prestare molta attenzione a tutte le sfumature, anche se non mancano certo gli ascoltatori appassionati tra la gente che segue questi generi), ma chi ascolta dal Rock Melodico al Progressive (sia esso Rock o Metal), dall'Heavy Classico e Sinfonico (specialmente se c'è anche l'ausilio di orchestre nelle registrazioni) al Power e al Gothic (senza fare la lista di tutti gli altri generi), all'orecchio queste differenze si colgono, anche senza dover essere per forza degli audiofili incalliti.

Per di più è proprio diversa la tecnologia che c'è dietro un CD rispetto a quella di un CD-R.
I supporti magnetici come i CD-R vengono polarizzati da una testina (come la tecnica delle cassette, solo con un supporto più robusto e affidabile) ma, nel corso degli anni (anche se se ne ha cura), questi supporti si possono smagnetizzare, portando alla perdita dei dati contenuti, ivi comprese le canzoni.
Un CD è costituito da diversi strati (almeno 7) di sottilissime pellicole di plastica su cui sono incisi dei microforellini. La diversa profondità e ampiezza di questi microforellini conferisce la differenza dei suoni, quando il raggio laser legge il supporto ottico.

Per questo un CD originale non si smagnetizza se lo simette di fianco ad una sorgente di campo magnetico come, per esempio, può essere un telefono cellulare, mentre questo rischio lo si corre con CD-R e CD-A riversati.

[HeadlessChild]

Originariamente inviata da Journey

Le perdite del mercato discografico, da quando esiste il p2p, sono quantificabili nell'ordine del 30% annuo, con punte del 40% in alcuni anni specifici (dati forniti da case discografiche e negozianti).

Allora.. vediamo di dare al tutto un'impostazione un po seria...
...il 30% annuo significa che in 3,3 anni le vendite sono diminuite del 100%, ovvero sono zero.
Ovviamente sei una persona intelligente quindi o la cosa ti è sfuggita o ti sei espresso male, ma non vorrei che questi dati da te riportati distrattamente fossero una delle tante espressioni delle campagne anti-p2p che sono VERAMENTE offese all'intelligenza.
A mio avviso bisognerebbe vedere un po di cose:
1- A cosa si riferisce di preciso quel 30%, che potrebbe riferirsi a risultati parziali e non complessivamente apocalittici...
2- Vorrei sapere, per apprezzare meglio il fenomeno, quanto la perdita di mercato può essere legata a crisi che hanno investito l'europa e l'occidente nel suo complesso
3- Per lo stesso motivo, vorrei sapere quanto la perdita di mercato investe solo i CD ma è di fatto "colpa" di altri fenomeni che comunque creano introiti alle case discografiche (esempi, per pura ipotesi: magari molti han deciso che se vogliono sentire musica guardano i canali musicali, oppure molti si guardano i video direttamente su youtube.. e vorrei vedere l'incidenza del mercato dei DVD, che so per certo essere di gran lunga più grande del vecchio mercato di VHS).
4- Soprattutto, e su questo sarei molto curioso, vorrei vedere se la crisi di mercato non investe di fatto solo, e drammaticamente () le super-major. Una crisi di mercato complessiva può verificarsi anche se le 4/6 supermajor sono in grave crisi e le altre case di fatto hanno più mercato. La cosa la valuterei in modo estremamente positivo ed in generale credo che questo fenomeno vada studiato in modo approfondito.

Non mi risulta che MAI, in nessuna discussione sull'argomento, qualcuno sia stato in grado di tirare fuori dati.