No Tav: perchè?

non mi sembra, caro truenorwegian..., che i partigiani abbiano fatto la resistenza con i fiori, ma con la violenza. Punto.
E' naturale rispondere alla violenza con la violenza, solo che lo stato, tramite anche i poliziotti, può mentre gli altri sono "violenti da isolare", "gente che non ha un cazzo da fare". La differenza sta evidentemente nella divisa.

"La cosa ancor più scadalosa, caro il mio edgar, è che alcune persone, pur di affermare la propria adesione virtuale (via web è facile leggee paroloni) ai No Tav, sono pronte a giusitificare ogni forma di violenza e inciviltà. Assurdo."

perchè ne fai una questione personale? mi etichetti come un rivoluzionario da tastiera , io potrei tranquillamente definirti un lobotomizzato, ma non lo farò....

Sporco-rozzo..., tu dici che è sbagliato prendersela coi poliziotti, ma i poliziotti rappresentano il braccio armato dello stato (stato = quello che decide la devastazione della natura per interessi economici), e sono lì per garantire la prosecuzione dei lavori, quindi sono loro a schierarsi apertamente contro la popolazione. Nella migliore delle ipotesi essi sono favorevoli alla tav, nella peggiore (e io propendo per questa) non hanno un proprio pensiero. Se fossero contrari non presterebbero servizio in val susa.
Con queste motivazioni io posso comprendere il perchè i manifestanti se la prendano anche con loro.

Aggiungo: con 'sta storia della non-violenza rendiamoci conto che lo stato potrebbe commettere qualsiasi sorta di angherìa pretendendo manifestazioni così pacifiche da non ostacolare per niente i suoi progetti.
Allo stato serve come il pane il mito della non-violenza. Tutti, in questi casi si affannano a dire che le manifestazioni devono essere pacifiche e bisogna isolare i violenti. Ma non vedo altrettanta determinazione nel condannare la slealtà dello stato, che prende decisioni senza consultare le popolazioni, le impone senza ascoltare le proteste, anzi, le reprime quando diventano resistenza (perchè, quando il cittadino non piega la testa bisogna spaccargliela, la testa), e infine porta a termine l'opera avvalendosi delle forze armate come "vigilantes".
Questo iter procedurale è un sopruso violento inaccettabile, al quale si può reagire anche con forza.
Altro che res publica...

 

Codice:

[QUOTE][/QUOTE]

Per prima cosa non paragonerei la Tav alla 2° guerra mondiale, nè i poliziotti italiani ai fascisti o nazisti! Non si può generalizzare, i violenti ci possono essere da entrambe le parti, ma mantenere un tono pacato senza usare la violenza è sempre possibile! Insultare e picchiare peggiora solo le cose e se si cerca lo scontro a tutti i costi come sembrano vogliano i no-Tav non vorrei essere dalla loro parte!

 

Ma siamo sicuri che tutti i No-Tav cerchino lo scontro? E ripeto, non prendiamo ad esempio il coglione che è andato ad insultare il poliziotto! Ma è chiaro, comunque, che la gente protesta pacificamente fin dove può! Io, ripeto, fossi un abitante della Val di Susa sarei là, volendo anche a resistere perchè non vorrei che lo scempio venisse portato avanti! Non pensa sia così difficile da comprendere! Mettetevi nei panni di questa gente e pensateci!

 

La mia soluzione democratica?
Referendum!

 

Sì, sostanzialmente sarebbe quella la via da seguire ma penso che verrebbe boicottato in ogni modo!

 

E' interessante ciò che state dicendo. Nelle strade della mia città vedo degli adesivi no tav con lo slogan "No Pasaran". Questo slogan politico era uno degli slogan dei rossi urlato dalle barricate ai Fascisti della Prima Repubblica ...Bhè alla fine son passati!


La disperazione dei no tav e' solo caricata da odio politico. Poco c'entra l'ecologia e l'amore verso il territorio. I no tav non e' che un movimento rosso che ha come unico obbiettivo "alimentare il disturbo" per conto di terzi...Ma i Comuni della valle hanno firmato il via libera dell'alta velocità.

 

con questo breve post, abbiamo capito molte cose .
Quindi secondo il tuo pensiero, mandare in fumo milliardi della collettività (dello stato) in un opera che non ha alcun fine se non essere intrapresa per poi non si sà se verrà terminata è un pensiero politico, come pensiero politico è andare a manifestare per non far distruggere una valle da bulldozer e detriti di scavo benché i partiti abbiano preso le distanze/se ne sbattono . Io non ho visto bandier di partiti tra le fila dei no TAV.
Non puoi e non si può dividere il mondo in due parti . non puoi dividere la gente in due colori .
Ora scusa ho un certo languorino... ...vado a mangiarmi un bambino .



Solito discorso, se ho urtato/offeso qualcuno, contattatemi via pm che edito/elimino il post

 

Allora il movimento politico no tav fa parte di un'area politica ben definita. Io di bandiere rosse ne ho viste parecchie in mezzo ai no tav come quelle arcobaleno, arci,antifa, pro gay etc

Le vs passerelle son ben documentate con video e foto... se non lo sapevi vai a dare un occhiata!

Tornando sull argomento principale,la comunità europea ha stanziato quei soldi da tempo e non solo l'Italia. Poichè si tratta di un opera che coinvolge non solo l'italia ma anche molti altri paesi europei. Deve per forza esser fatta e finita da tutti quelli che hanno aderito a tale realizzazione.
Altre nazioni fanno parte del progetto non solo l'italia.

Se mi parli di uguaglianza e di razze allora qua tu sei fuori campo...
Leggi il nome del topic.

 

allora una domanda perché ha aderito ad un opera che non è necessaria, se non dannosa e dispendiosa ?
ho parlato di razze ? tu per primo hai fatto distinzioni . Dire che un movimento per la difesa di un posto che verrà stuprato brutalmente per opere inutili, si inutili, perché il trasporto merci/persone su quelle tratte è diminuito negli anni ed una rete ad alta velocità sarebbe soltanto uno spreco come già detto . Vi sono già linee che fanno tratte simili quindi crearne altre sarebbe solo uno spreco di denaro. ci sono accordi internazionali; magari però si possono recidere, con qualche scusa . come : scusate ma siamo nei debiti fino al collo pertanto preferiamo lasciare da parte momentaneamente questi accordi .

scusa sono ot

 

Ti invito a rivedere i concetti di Democrazia - Wikipedia , Totalitarismo - Wikipedia , ma anche di rispetto, violenza e non violenza.
Forse dopo se ne potrà riparlare.

 

Se io fossi un poliziotto sarei spietato.

 

per fortuna non lo sei!!! cmq hai mai provato a mettere la tua repressione su un ring?

 

Bel post pieno di qualunquismo da bar
Sembra opera di uno che scrive i discorsi al Berlusca!

 

seh, buonanotte

 

il referendum lo temono (vedi acqua, nucleare, ecc....)