Film Sci-Fi

Ricordo che tempo fa mi informai sulla storia trattata nella trilogia di libri da cui han tratto Annientamento. Della storia in se ricordo poco, a parte che mi sembrava una colossale supercazzola senza capo ne coda.

 

Io il libro l'ho comprato ieri. Mi sembra una di quelle cose un po' strane molto nelle mie corde...vi saprò ridire prima o poi quando lo leggerò.

 

Ispiratore di Pacific Rim? Mi sa di si eh...

 

Sarà pure ispiratore, ma è una ciofeca...

 

Annientamento filmone.

 

Non è vero. Va contestualizzato e per essere un film fatto solo ed esclusivamente con modellini si difende piuttosto bene.

 

Ho iniziato a vederlo, ma devo finirlo. Non posso ancora esprimermi.

 

Annientamento è una balla colossale. Peccato, Ex Machina l'ho adorato.

Tra le altre cose, i dialoghi non vi sembrano ben al di sotto della media e privi di logica

Anticipazione (Spoiler)

Dopo che Natalie si fa il tizio di colore gli dice "Non dovremmo più rifarlo" e lui risponde.. "Ok." per fare solo un esempio

e dannatamente lenti? Capisco se un film è lento, ma rallentare anche i dialoghi non serve a niente
Anche la recitazione non mi è piaciuta, sembravano tutti svogliati.

Per non parlare delle puttanate colossali come

Anticipazione (Spoiler)

far dividere una goccia di sangue. Un eritrocita. Una cellula priva di nucleo. Ottima scelta. Ma siete forti eh

e i buchi di trama

Anticipazione (Spoiler)

Ricordo che all'inizio la spedizione ha perso 4 giorni di memoria. Perché? Roba inutile.

Devo ricordarmi di non guardare più niente su Netflix, tra questo e Cloverfield 3 mamma mia

 

Tutto questo non mi sembra una buona argomentazione.

 

Nemmeno questa

 

Ma questa non voleva essere una argomentazione, a differenza del tuo post (dove tenti di motivare la "balla colossale" di Annihilation).

Semplicemente, un film come Annihilation va interpretato e legato al percorso autoriale di Garland. Limitarsi all'aspetto narrativo e ad eventuali buchi nella trama è una stupidaggine: ciò che viene definito come "trama" non è che uno degli aspetti (e nemmeno il più rilevante) di un film. Quindi bocciare un film limitandosi ad annotare incomprensioni narrative (che pure ci possono essere, non lo nego) è un po' come valutare un'opera prendendone in considerazione il 20%.
Poi non dico che non si possa fare eh, anzi, si può fare e dire tutto. Ci mancherebbe.

 

Volevo stimolare una risposta più complessa di "filmone"
Però boh, oltre alla trama ho trovato fiacchi dialoghi e sceneggiatura, la recitazione forzata e poco sentita, i personaggi poco incisivi e mal curati. L'idea di fondo non è male ed è proprio per questo che mi è dispiaciuto non averlo trovato, per me, un buon film. In Annihilation non c'ho trovato nemmeno grandi analisi o "quesiti esistenziali" o quel che si voglia (come invece faceva benissimo Ex Machina riguardo l'intelligenza artificiale). Per cosa dovrei salvare Annihilation, gli effetti speciali sbrilluccicosi?

 

Cosa significa che la sceneggiatura è fiacca? O che i personaggi sono mal curati? Non so, sono categorie di giudizio che si leggono spesso ma non ne ho mai compreso il significato. Detto questo, le questioni che sollevi sono condivisibili e pure io ho trovato il film un po' pasticciato ed esagerato (sopratutto nell'affastellamento di linee narrative tra loro differenti), ma ritengo sia un film interessante che merita di essere interpretato. Con Ex Machina condivide il background filosofico e, se possibile, ne rappresenta un prolungamento concettuale (due temi su tutti: la contaminazione e la mimesi). Certo, è imperfetto, caotico, a tratti confuso. Ma il cinema è anche questo.

 

Stasera READY PLAYER ONE con mio figlio
Peccato che abbiano estrapolato i RUSH, che nel romanzo erano quasi protagonisti

 

Anticipazione (Spoiler)

I personaggi sono mal curati nel senso che sono privi di background e spessore. Tutte le donne della spedizione hanno un passato ma l'unica (quasi) cosa che si sa di loro è il titolo di studio. Un personaggio importante come la dottoressa Ventress è curata malissimo e si viene a scoprire del suo cancro a casaccio, senza per altro nemmeno un vero approfondimento della cosa. L'appiattimento dei personaggi si sente soprattutto quando i personaggi muoiono ma a te frega meno di zero: non lasciano empatia né il segno. Nemmeno il tradimento di Lena lascia qualcosa, è buttato lì così tanto per, un modo banale per dare delle "motivazioni" alla protagonista. Meh.
Tutto questo ricade sulla sceneggiatura: scrivere male un personaggio vuol dire che lo fai interagire in maniera pessima con gli altri, i dialoghi sono fini a sé stessi, le azioni sono spesso prive di pathos o significato. Per non parlare dei buchi di trama già visti in altri post.

Per me il gioco del film con mille sfaccettature e interpretazioni non può essere fatto per Annihilation, che è "solo" uscito male. Può e deve essere fatto per film davvero meritevoli, Ex Machina ne è un esempio.