Il titolo dice tutto... a parte gli scherzi, questo "topic" del nostro gruppo sociale sarà utilizzato per parlare delle ingiustizie che ogni giorno affliggono Ozzy, i suoi Sabbath e più un generale di tutte le volte in cui l'hard rock o generi più melodici vengono esaltati denigrando il metal classico e i generi più duri di esso. Si può parlare di tutto questo, in maniera seria come in maniera divertente...
Il primo argomento che propongo è: avete visto che due cantanti heavy metal classico come il nostro eroe e come il colonnello Udo Dirkschneider sono stati buttati fuori dal contest del miglior cantante? Ora, i due passati sono stati: Tate, su cui comunque non c'è niente da dire, è talentuoso, al limite ci sta; e poi è passato Perry, e qui arrivano le dolenti note: qualcuno mi spiega che c'entra un cantante AOR in un torneo metal? Per me non ci doveva nemmeno essere, come anche Mercury (con tutto il rispetto parlando), invece in questo modo è diventato il torneo del cantante hard rock/AOR. A quanto pare le teorie sul fatto che molti di loro sono rocker e non amanti del metal sono confermate, anche dal fatto che a quanto sembra nel presente girone due voci che io amo particolarmente come Adams e Halford rischiano di uscire, e piaccia o no, entrambi hanno fatto la storia del metal, come anche il Madman.
Mah, non ho mai seguito quei contest. Sono basati più che altro sulle preferenze personali di chi partecipa, per questo non possono avere nessuna pretesa di obiettività. Ozzy è uno dei pilastri della storia del metal, e questo è un dato di fatto incontrovertibile, piaccia o no.
E' un dato di fatto, ma c'è molta gente che non lo accetta e continua a dire che è molto più importante l'era Dio storicamente e che Ozzy è stonato e non ha fatto nulla per il metal, anzi... ed è questo che mi fa abbastanza arrabbiare: che quando c'era Dio è tutto bellissimo tutto merito suo, quando c'era Ozzy faceva cagare e l'unico fautore del successo dei Sabbath, in quel periodo, era Iommi, quando invece è proprio il contrario, ovvero: i Sabbath originali, per me, erano una delle formazioni meglio assortite mai esistite, la voce di Ozzy si adattava benissimo al tipo di sonorità; poi Ozzy se ne è andato, ed è diventato un "progetto dualista" (non è corretto dire solista) Iommi/Butler (a volte pure senza il bassista), che per carità ha prodotto dei capolavori, come H&H o come Seventh Star, ma che di sicuro non è minimamente al livello di un Paranoid o di un Vol. 4
(Il post è suddiviso in più parti, poichè qui c'è il limite di 1000 caratteri) Che l'era di Dio sia più importante storicamente è una falsità così palese che penso che nessuno con un minimo di onestà intellettuale possa sostenerlo. I Black Sabbath originali costituiscono praticamente l'ABC del metal, mentre gli album dell'era di Dio saranno senz'altro validi, ma si adagiano su formule più classiche, già sperimentate, lontanissime dalla portata innovativa dei lavori degli anni '70. La magia dei Black Sabbath scaturiva dall'unione di quattro elementi: Ozzy, Tony, Geezer e Bill. Togline uno, e qualcosa si spezza. Infatti, per quanto Heaven & Hell sia considerato un capolavoro (e non ho problemi a riconoscerlo, per quanto a me non piaccia), non ha pressocchè nulla in comune col sound dei Black Sabbath originali. E' come se fosse un altro gruppo. Andando avanti, poi, persi anche Geezer e Bill, dei Black Sabbath restava praticamente solo il nome.
(Seconda parte) Non si tratta di sminuire Tony Iommi come artista: è risaputo che fosse il principale motore compositivo dei Black Sabbath, così come è lampante l'incalcolabile importanza che abbia avuto come chitarrista. Non voglio neanche intendere che ciò che compose negli anni '80 e '90 sotto il nome Black Sabbath fosse scadente, perchè non lo penso affatto! Anzi, apprezzo molto Born Again e diversi album con Tony Martin. Solo che non erano più i Black Sabbath; erano un bel gruppo, che ha sfornato dischi in alcuni casi eccezionali, ma i veri Black Sabbath erano tutto un altro pianeta.
(Terza parte) Con buona pace di chi vuole per forza sminuire l'importanza di Ozzy, se i Black Sabbath sono stati quel che sono stati, il merito è anche suo. Infatti, basta sentire il materiale degli anni '70 cantato da qualcuno dei cantanti successivi: i pezzi ne escono snaturati, e di certo non per carenze di un Dio, di un Gillan, o di un Martin, tutti cantanti eccezionali, ed anzi, tecnicamente molto superiori ad Ozzy. La voce è un elemento importantissimo nel sound di un gruppo, e se i dischi del periodo 1970-1978 suonavano in un certo modo, era anche perchè c'era Ozzy a cantarli.
(Quarta parte) E non solo a cantarli: si cerca sempre anche di sminuire l'apporto compositivo di Ozzy, senza tenere conto che le melodie vocali (quelle che magari ci ritroviamo a canticchiare) erano creazione sua, e che solo in pochissime canzoni esse seguivano i riff di chitarra. Oltretutto, sebbene a portare avanti la band a livello musicale e lirico fossero rispettivamente Tony e Geezer, e sebbene i contributi di Ozzy in tal senso ammontino a un po' di armonica, un po' di tastiere (talvolta anche dal vivo - fatto sconosciuto ai più) e qualche testo, gli stessi Geezer e Bill dichiararono che non di rado nascevano canzoni nuove da melodie o da tematiche venute in mente a Ozzy. Quindi, c'è poco da fare: Ozzy è stato un elemento determinante per far sì che i Black Sabbath diventassero ciò che conosciamo e amiamo. (Ecco, un altro papiro...)
Beh, io ovviamente condivido ogni cosa... ma sembra che a pensarla così siamo una ristretta minoranza... solo perché siamo "senza Dio" (che battuta del cazzo )
Ecco qui un comportamento tipico da fan di Dio: Black Sabbath - Topic ufficiale Ricorrere a delle stronzate (io Never Say Die non lo conosco, ma conoscendo la storia della band so che lo descrivono come il più brutto con quella formazione), come questo episodio o agli Osbournes per screditare Ozzy, è questa la loro strategia... dietro a tutto ciò individuo un'intolleranza profonda, che si esplica in simili arrampicate sugli specchi.
