Topic sui Judas Priest

[Federico95]

Oh il disco peggiore dei Savatage spala merda a Painkiller

[Alex D]

Tornando a Made of Metal... sta notte ho finalmente avuto il tempo di asoltarlo tutto per bene (in macchina non conta per me ) ...

.. che dire.. non e' male eh, anzi ...

Pero' in questotopic ci azzecca un cazzo . Nel senso che non ha niente a che spartire con lo stile "classico" di rob ai tempi storici coi dei priest..

a me anzi se devo dire il vero in certi pezzi sembra piu' power e/o speed.


[Ah gia che ci sono dico come la penso anche su Nostradamus.
A me francamente non e' dispiaciuto, ma va ascoltato in modo particolare.

A me piace anche l'opera, e l'ho ascoltato esattamente come ascolto un "Le Nozze di Figaro" : testo alla mano, facendo attenzione alla storia.

NOn e' un album che riascolti tutte le settimane per intero.. pero' diciamo che per me ha il suo perche'.].

[yessong]

Anche per me è così.... e io dico di più: nonostante sia un capolavoro, Painkiller per me non rappresenta i Priest che amo, che sono rappresentati più da un British Steel o da uno Screaming For Vengeance.... non che sia qualcosa di totalmente diverso da quanto fatto in passato (anche The Sentinel era cupissima, veloce e cattiva, per non parlare di Hard As Iron su Ram It Down), ma comunque qui la velocità e la cattiveria dei Priest è spinta all'estremo, e dopo un po' stanca. Per questo, pur piacendomi molto, anche per me non è il loro album più rappresentativo.

Caro Asp. non sono proprio daccordo con quello che sostieni, i Judas Priest non hanno mai avuto uno stile ben definito, da Rocka Rolla a Nostradamus il suono della band ha subito moltissime evoluzioni dettate soprattutto dal periodo storico e le rispettive mode che ne conseguono.
Quindi cosa sia più Judas Priest solo loro potrebbero dircelo! nei 70 il loro stile era molto legato al sound dei pionieri dell'hard rock, Led Zeppelin Black Sabbath e Deep Purple su tutti, i primi accenni su ciò che sarebbe diventato l'heavy metal lo si riscontra con Sin After Sin nel 77, da li fino a Killing Machine le sonorità erano ancora molto grezze e in fase di evoluzione per quello che sarebbe diventato il metal classico puro e inconfondibile. British Steel, Point Of Entry, Screaming For Vengeance e Defenders Of The Faith, ovvero gli album che vanno dall'80 all'84 rappresentano il periodo d'oro della band che per molti fan viene identificato come il momento più alto dello stile Priest. Poi succede che la scena metal viene occupata e conquistata da sonorità molto commerciali, infatti tu sai meglio di me che in quegli anni la fa da padrone il Glam, l'AOR e Hard&Heavy, ed ecco che i nostri amati preti d'acciaio, incidono il tanto criticato ma grandissimo per Federico..e per me album Turbo, e per certi versi anche Ram It Down si accosta a questo periodo "di basso profilo", cmq è innegabile che anche questo è un periodo in cui la band evolve e sviluppa nuove sonorità legate al momento storico. 1990
l'anno che vede la scena metal occupata quasi totalmente dal frastuono del Trash e dallo Speed, Metallica, Megadeth, Slayer, Anthrax,Testament ecc ecc.si appropriano del metal e dettano legge in tutto il mondo facendo il pieno di fans e spiazzando completamente i dinosauri del genere, i Judas Priest ricordo benissimo per averle lette diverse volte all'epoca, dicevano frasi nelle interviste del tipo, Ammiriamo moltissimo tutte queste band che fanno Trash, e alla domanda del giornalista (eravamo nel 1990 qualche mese prima che uscisse Painkiller), se dovreste scegliere tra i vari stili del metal che oggi lo rappresentano quale scegliereste? di sicuro ci divertiremmo a fare tanto di quel casino da sembrare proprio dei matti.
Questo è il contesto storico che vede la luce di Painkiller, non quello che certuni sostengono e cio è di voler rinnegare i 2 precedenti album, perchè i Judas Priest non hanno mai rinnegato ne Turbo ne R.I.D.anzi ne sono sempre stati orgogliosi e se la sono presa con la critica che ha bollato i loro 2 dischi. Tornando a Painkiller, non sarà per Asp ed altri il vero suono dei Judas Priest, ma quale sia il loro vero stile è una domanda a cui nemmeno loro saprebbero rispondere, invece come ho già sostenuto precedentemente, ciò che ci fa dire cosa sia pi bello o meno bello e cosa sia più J.Priest, è dettato solo ed esclusivamente da gusti che sono prettamente personali, ma piaccia o non piaccia, che Painkiller sia uno tra i migliori dischi del movimento metal tutto, è certificato non dal sottoscritto, ma da tutta la critica del settore e dalla stragrande maggioranza dei metallari dell'intero universo.

[Alex D]

Vero in parte.

Indubbiamente come hai ben descritto il suono dei priest e' cambiat e si e' diversificato molto i base al periodo storico...

..altrettanto vero che un filo conduttore piu' o meno marcato si ravvisa in tutti gli album da rocka rolla a ram it down ... anche in certe tracce di jugulator.. e in demoliton ed angel of retribution... (Nostradamus laciamolo eprdere: e' un concept album, e' un discorso a parte).

Bene Pianliller invece il filo conduttore lo spezza completamente, diciamoci la verita': se non sapessi che sono i priest ti sfiderei a capirlo ascoltandolo.

[^v^ Lestat ^v^]

A me invece Nostradamus è piaciuto molto, oltretutto è stao un disco molto originale e spiazzante.

[yessong]

Vero in parte.

Indubbiamente come hai ben descritto il suono dei priest e' cambiat e si e' diversificato molto i base al periodo storico...

..altrettanto vero che un filo conduttore piu' o meno marcato si ravvisa in tutti gli album da rocka rolla a ram it down ... anche in certe tracce di jugulator.. e in demoliton ed angel of retribution... (Nostradamus laciamolo eprdere: e' un concept album, e' un discorso a parte).

Bene Pianliller invece il filo conduttore lo spezza completamente, diciamoci la verita': se non sapessi che sono i priest ti sfiderei a capirlo ascoltandolo.

No! non ci siamo proprio fratello, io Painkiller l'ho visto nascere e lo ascolto da 20 anni, se mi dici che cogli lo stile dei Judas Priest in Jugulator e in Demolition, mentre Painkiller non li rappresenta, sei proprio fuori perdonami. Ti voglio fare un ragionamento dal punto di vista tecnico per fare chiarezza : I rif di Downing-Tipton e la linea melodica di Halford sono inconfondibili anche in Painliller, ciò che fa la differenza (e che a molti suona strano) e il ritmo indiavolato di Travis con una doppia cassa suonata in maniera potente e costante, (anche su questo ci sarebbe da precisare che l'uso della doppia cassa nel sound dei J.P. risale agli anni 70, uno dei primi batteristi a portare questo suono veloce e potente nelle song fu Simon Phillips nell'album Sin After Sin), il grandissimo e sottolineo grandissimo Scott Travis è stato indotto a suonare in quel modo da tutta la band perchè come ho detto prima i J.P volevano evolvere il loro sound con la moda delle nuove generazioni di metallari, a te non piace ok, a me fa impazzire, ma brani come Leather Rebel. e Hell Patrol., se non fosse per l'uso costante della doppia cassa, sembrerebbereo usciti da Defenders Of The Faith, questi fratello sono Judas Priest AL 100% non raccontiamoci barzelletteYouTube - Judas Priest- Night Crawler with lyrics

[Alex D]

No, buono un attimo

Anzitutto non ho mai detto che painkiller non mi piaccia, ho detto che tra tutti i dischi dei priest non e' quello che preferisco.

Potrei dirti che io non amo troppo la velocita', sopratutto se fine a se stessa (non e' il caso di painkiller eh, ci mancherebbe, mi riferisco a tanti gruppetti di nuova fattura che penano di essere fighi solo perche' suonano veloce).

Fatto rimane che,salvo rare occasioni (una festa qundo sei gia un po' sbronzo eccetera..) mi riesce difficile "godermi" TUTTO painkiller.

Un apio d anzoni inserite nella serata si.. ma tutto no.

Al contrario quelisivolgia altro album dei priest lo ascolto con gioia,godendomelo e per intero in qualunque momento di una qualunque giornata.



Ma questi sono gusti personali e come tali sono tanto insindacabili quanto relativi.


Discutendo invece dello "stile" dei priest... vero altre zanzoni sulla falsa riga di pk le hanno fatte.. ma era UNA canzone inserita in un album fatto di altre sonosrita'.

Ora, io rispetto la tua sicurezza, ma se solo fosse possibile ( e non lo e' , non esiste metallaro o roker che non conosca painkiller ) mi piacerebbe fare la prova.

Io sono convinto che se tornassimo nel 1987 e facessimo ascoltare ad un fun dei priest RiD riconoscerebbe i priest... Painliller no

Parlo degli album nella loro interezza.. non della singola canzone! Anche perche ecccezioni a parte (tipo ozzy.. ozzy lo riconosci dopo due strofe ) e' piuttosto difficile riconoscere uno pecifico grippo da una singola canzone.... la certezza non la hai mai.


Comunque usciamone con amicizia (e' un discorso abbastanza capsioso tanto, la riproava non la avremo mai ergo si puo' ipotizzare tutto) .. ripetto le tue idee, ma non le condivido



[EDIT: ho riletto e ho fatto un sacco di errori di battitura.
Bene, sono mezzo sbronzo e comunque non mi va di correggere .. ergo interpretate
Faccio questa precisazione giusto per non far la figura dell'analfabeta ]

[FPK]

io invece con Painkiller (così come Screaming For Vengeance) appena parte l'opener non riesco a smettere finchè non finiscono le canzoni

è DOTF che invece mi crea problemi, non mi piace nella sua totatità come gli altri due (seppure contiene canzoni davvero immense) e mi lascia decisamente l'amaro in bocca con quella chiusura per me orrenda di heavy duty + defenders

(resta comunque un capolavoro eh)

[Ulo Ditark]

Il disco di Halford è bello!

[gianowar]

Anche per me Painkiller non rappresenta il sound dei Priest dell'epoca d'oro,ma questo non è affatto un aspetto negativo,anzi,loro sono riusciti a superare se stessi evolvendosi verso una direzione ancora migliore della precedente.Se in Screaming o Defenders dopo una sfilza di capolavori arriva la Fever o la Love Bites di turno che fa calare l'attenzione e l'entusiasmo,in Painkiller non c'è il benchè minimo calo di tensione o ispirazione,il che fa venire voglia di ascoltarselo in loop per tutto il giorno senza mai smetter(almeno nel mio caso)

[Un utente]

Caro Asp. non sono proprio daccordo con quello che sostieni, i Judas Priest non hanno mai avuto uno stile ben definito, da Rocka Rolla a Nostradamus il suono della band ha subito moltissime evoluzioni dettate soprattutto dal periodo storico e le rispettive mode che ne conseguono.
Quindi cosa sia più Judas Priest solo loro potrebbero dircelo! nei 70 il loro stile era molto legato al sound dei pionieri dell'hard rock, Led Zeppelin Black Sabbath e Deep Purple su tutti, i primi accenni su ciò che sarebbe diventato l'heavy metal lo si riscontra con Sin After Sin nel 77, da li fino a Killing Machine le sonorità erano ancora molto grezze e in fase di evoluzione per quello che sarebbe diventato il metal classico puro e inconfondibile. British Steel, Point Of Entry, Screaming For Vengeance e Defenders Of The Faith, ovvero gli album che vanno dall'80 all'84 rappresentano il periodo d'oro della band che per molti fan viene identificato come il momento più alto dello stile Priest. Poi succede che la scena metal viene occupata e conquistata da sonorità molto commerciali, infatti tu sai meglio di me che in quegli anni la fa da padrone il Glam, l'AOR e Hard&Heavy, ed ecco che i nostri amati preti d'acciaio, incidono il tanto criticato ma grandissimo per Federico..e per me album Turbo, e per certi versi anche Ram It Down si accosta a questo periodo "di basso profilo", cmq è innegabile che anche questo è un periodo in cui la band evolve e sviluppa nuove sonorità legate al momento storico. 1990
l'anno che vede la scena metal occupata quasi totalmente dal frastuono del Trash e dallo Speed, Metallica, Megadeth, Slayer, Anthrax,Testament ecc ecc.si appropriano del metal e dettano legge in tutto il mondo facendo il pieno di fans e spiazzando completamente i dinosauri del genere, i Judas Priest ricordo benissimo per averle lette diverse volte all'epoca, dicevano frasi nelle interviste del tipo, Ammiriamo moltissimo tutte queste band che fanno Trash, e alla domanda del giornalista (eravamo nel 1990 qualche mese prima che uscisse Painkiller), se dovreste scegliere tra i vari stili del metal che oggi lo rappresentano quale scegliereste? di sicuro ci divertiremmo a fare tanto di quel casino da sembrare proprio dei matti.
Questo è il contesto storico che vede la luce di Painkiller, non quello che certuni sostengono e cio è di voler rinnegare i 2 precedenti album, perchè i Judas Priest non hanno mai rinnegato ne Turbo ne R.I.D.anzi ne sono sempre stati orgogliosi e se la sono presa con la critica che ha bollato i loro 2 dischi. Tornando a Painkiller, non sarà per Asp ed altri il vero suono dei Judas Priest, ma quale sia il loro vero stile è una domanda a cui nemmeno loro saprebbero rispondere, invece come ho già sostenuto precedentemente, ciò che ci fa dire cosa sia pi bello o meno bello e cosa sia più J.Priest, è dettato solo ed esclusivamente da gusti che sono prettamente personali, ma piaccia o non piaccia, che Painkiller sia uno tra i migliori dischi del movimento metal tutto, è certificato non dal sottoscritto, ma da tutta la critica del settore e dalla stragrande maggioranza dei metallari dell'intero universo.

Non mi ritrovo d'accordo, i Priest hanno sempre avuto uno stile fin troppo riconoscibile seppur in evoluzione.
Non bisogna riempirsi la bocca di paroloni tipo "evoluzione continua" perché non sempre ci sono. Almeno secondo me, sono sempre scettico riguardo l'evoluzione dei gruppi.

Nei Priest l'evoluzione è a metà: se certi album possono discostarsi maggiormente da altri, ce ne sono altrettanti che non lo fanno più di tanto.
"Painkiller" è uno di questi, l'innovazione che corrisponde ad un aumentata velocità.
Ed è bellissimo anche secondo me, forse il mio preferito del Prete.

Sono però d'accordo con Asperger nel pensare che non sia il disco maggiormente rappresentativo, la storia è stata marcata maggiormente dai precedenti album in fin dei conti, ma "Painkiller" rimane il "loro" punto di svolta: lo stesso "Angel of Retribution" (i 2 in mezzo non li ho mai sentiti) ripropone le stesse sonorità in chiave più moderna.

Per questo è anche diverso il discorso della rappresentatività e della bellezza in sé.
"Painkiller" è sicuramente uno dei migliori Heavy Metal albums di sempre, questo penso sia unanime.
Però ciò non vuol dire che sia il più rappresentativo della storia del gruppo.

[Federico95]

i 2 in mezzo non li ho mai sentiti

Non ti perdi niente

"Painkiller" è sicuramente uno dei migliori Heavy Metal albums di sempre, questo penso sia unanime.

No
Per me non esiste il discorso "è tra i migliori album Metal di sempre" perchè i gusti sono puramente soggettivi, se invece si dicesse "è uno dei dischi Metal più rappresentativi di sempre" allora sarei d'accordo, perchè malgrado non mi piaccia non posso negare che lì siano estremizzate tutte le caratteristiche dell'Heavy Metal (cattiveria, potenza, velocità, ecc)

[FPK]

Anche per me Painkiller non rappresenta il sound dei Priest dell'epoca d'oro,ma questo non è affatto un aspetto negativo,anzi,loro sono riusciti a superare se stessi evolvendosi verso una direzione ancora migliore della precedente.Se in Screaming o Defenders dopo una sfilza di capolavori arriva la Fever o la Love Bites di turno che fa calare l'attenzione e l'entusiasmo,in Painkiller non c'è il benchè minimo calo di tensione o ispirazione,il che fa venire voglia di ascoltarselo in loop per tutto il giorno senza mai smetter(almeno nel mio caso)

esatto!

[Rive]

Anche per me Painkiller non rappresenta il sound dei Priest dell'epoca d'oro,ma questo non è affatto un aspetto negativo,anzi,loro sono riusciti a superare se stessi evolvendosi verso una direzione ancora migliore della precedente.Se in Screaming o Defenders dopo una sfilza di capolavori arriva la Fever o la Love Bites di turno che fa calare l'attenzione e l'entusiasmo,in Painkiller non c'è il benchè minimo calo di tensione o ispirazione,il che fa venire voglia di ascoltarselo in loop per tutto il giorno senza mai smetter(almeno nel mio caso)

io invece con Painkiller (così come Screaming For Vengeance) appena parte l'opener non riesco a smettere finchè non finiscono le canzoni

è DOTF che invece mi crea problemi, non mi piace nella sua totatità come gli altri due (seppure contiene canzoni davvero immense) e mi lascia decisamente l'amaro in bocca con quella chiusura per me orrenda di heavy duty + defenders

(resta comunque un capolavoro eh)

Sono sostanzialmente d'accordo: Painkiller è formato da soli capolavori e tutte le sue canzoni in qualsiasi disco dei Priest sarebbero tra le migliori

[Beller0f0nte]

Ammazza che vespaio che ho scatenato

Comunque non volevo assolutamente dire che Painkiller fosse l'album più rappresentativo dei Priest (li la scelta sarebbe ardua effettivamente, probabilmente direi Screaming), ma che se dovessi dare una definizione di musica Heavy Metal o se qualcuno mi dovesse chiedere quale è l'album HM per eccellenza, non avrei dubbi a dire:
"Painkiller".

Allora questo album nuovo di Halford comè ?