MEGLIO IL VECCHIO DI ANNO O DICKINSON?!?

**DarkAngelus** · 12-03-2002, 12:47

Ragazzi..sto riaskoltando i primi due album della vergine d ferro, dopo moooolto tempo! kazpita ma di anno era un fenomeno... certo... se dickinson nn si sarebbe aggiunto ad harris e soci molto probabilmente con un cantante dal carattere d di anno i maiden sarebbero finiti nel dimenticatoio dopo 3-4 album..! ma oggettivamente.. il caro e vekkio paul nelle vekkie kanzoni (killers e strange world x me soprattutto!) nn ha una voce + espressiva di dickinson? + calda direi... certo in quanto a tecnica bruce nn si discute!

**francesco** · 12-03-2002, 12:49

Io preferisco Dickinson, ma il Di Anno dei primo anni degli Iron Maiden non sfigura affatto, anzi direi che regge ottimamente il confronto.

**enkidu** · 12-03-2002, 12:53

Per me il Di Anno di Prowler è eccezionale [img]images/forum/smilies/icon_cool.gif[/img] senza nulla togliere a Dickinson che è un grande.

**Ulfedhnarr** · 12-03-2002, 12:59

io li trovo talmente diversi che paragonarli mi pare proprio impossibile.
pensate che steve harris amava lo stile di paul dianno perchè dava un tocco più "punk" al loro sound!
ed è vero: charlot the harlot, remember tomorrow o la stessa iron maiden cantate da lui hanno molto più mordente, secondo me. fermo restando che bruce è un mostro che migliora col passare del tempo!!!

**Freya** · 12-03-2002, 15:26

Dickinson ! [img]images/forum/smilies/icon_wink.gif[/img]

**siphinx** · 12-03-2002, 15:30

piu che altro di anno si è rincoglionito troppo!!

**evereve** · 12-03-2002, 15:33

Meglio Dickinson [img]images/forum/smilies/icon_fenrir.gif[/img]

**Keledan** · 12-03-2002, 18:09

Altri Maiden, cmq a me piace di più la grinta di Di Anno che la teatralità di Dickinson. Quest'ultimo è un grande interprete, ma ha dato ai Maiden quel tocco 'soft' che non a tutti può piacere.

**Ravenfrost** · 12-03-2002, 18:11

Di Anno è un grandissimo! ma dickinson è dickinson...

**BlackSabbath** · 12-03-2002, 18:16

Sono troppo diversi... diciamo che Paul ha una voce molto feroce e grezza ma se acoltiamo ad esempio "the number of the beast" o "22 acacia avenue" Bruce dimostra di non essere inferiore in questo senso. Se aggiungiamo la tecnica,le tonalità impossibili e la sensibilità (senti Revelation) raggiungibili da Dickinson il confronto non può proprio reggere. Per me l'unico punto di forza della voce di Paul è la sua feroce rozzezza che caratteriza il particolare timbro.

**LeatherKnight** · 12-03-2002, 18:29

Pasta lunga o corta? [img]images/forum/smilies/icon_confused.gif[/img]
Che dire...sono stati due cantanti eccezionali.
Il primo è decisamente più grintoso e grezzo, il secondo più evocativo e energico.
Non si possono fare paragoni a riguardo: due incredibili cantanti..peccato che entrambi siano caduti in miseria: il primo è rovinato (ecco cosa vuol dire fumare l'impossibile per un cantante) e l'altro è una rockastr mangia-soldi.

Nessuno dei due è il migliore.
stanno tutti e due sotto il DIO del METALLO [img]images/forum/smilies/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

/me ascolta "Beyond The Realm of death"

**Alkaflatz** · 12-03-2002, 18:41

Il Di Anno dei bei tempi aveva una carica bestiale...è vero che la sua voce era più calda a diretta.Ma i bei tempi ormai sono solo un ricordo...... [img]images/forum/smilies/icon_frown.gif[/img]

**EvHo** · 12-03-2002, 23:51

DICKINSON... quello è come il vino, invecchiando migliora... e anche se non ha più la voce di una volta, ancora adesso certe canzoni cantate da lui mi fanno venire la pelle d'oca... oltretutto una miriade di cantanti si sono ispirati a lui...

**AnGeLo** · 27-05-2002, 14:55

2 voci molto diverse. Paul ora getta fango sugli Iron Maiden e sul suo passato da metallaro (adesso fa punk e si veste da rapper) quindi adesso non regge sicuramente il confronto con Bruce che reputo il miglior cantante della vergine di ferro. Se poi lo paragoniamo a Blaze..... [img]images/forum/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]