
Originariamente Scritto da
necrodeceitdoctrinator
Mmmm, io ritengo Cena molto più duttile di Hogan. La stessa NWO, per dire, citata giustamente come segno del sapersi reinventare di Hogan, comunque non è stato altro che un altro gioco politico (perpetrato insieme a quelle altre teste gloriose di Nash e Bischoff). Purtroppo da allora, sebbene la storyline dell'nWo sia storica nonchè di qualità, sono andate a farsi fottere tutte quelle altre sfaccettature di cui una federazione di wrestling dovrebbe farsi capo (midcarding, lowcarding, uppercarding, cruiser e soprattutto storie che interessassero atleti di quelle categorie)..per fortuna per sborgliare la matassa in quel periodo ci pensò l'ECW. Cena non è molto amato, più per l'era storica d'appartenenza, perchè è proprio quella la sua gimmick, voluta da che questa gimmick gliel'ha affibbiata. Niente di più e niente di meno, ma al contrario di Hogan nella sua ormai decennale carriera in WWE Cena, anche se di poco, si è già reinventato più volte in maniera sottile ed a bassa voce, ma l'ha fatto! L'ultimo piccolo cambiamento (ma per ragionare su queste cose tocca sempre aspettare tempo) è proprio il match con Lesnar, da quale ne è uscito come un difensore della disciplina devoto e debitore per la vita al wrestling ed il pubblico da allora in poi è sempre più schierato con lui, ed i cori trademarkizzati "Let's go Cena/Cena sucks!" si sono presi un pausa quanto meno. Anche questo è voluto dalla federazione, e ci mancherebbe!, però è un buon esempio per far capire come, per un navigato wrestler come Cena, non ci voglia niente ad aggiungere (o togliere) delle caratteristiche al suo personaggio, ed il fatto che siano piccole caratteristiche ma molto importanti è ancora di più da apprezzare.
Segnalibri