Topic per pianisti

**mike_deflep&ledzep** · 13-06-2008, 10:27

Originariamente Scritto da Kiss

Non l'avevo mai sentita.. veramente splendida!

Io adoro tutte le sonate di Prokofiev, ma la settima è sicuramente la migliore per me! Anche il primo tempo e il secondo sono da brividi... Su youtube ci sono un sacco di versioni, tra cui Glenn Gould, Martha Argerich, Richter, Sokolov... La mia preferita è sicuramente quella di Sokolov che tra l'altro è venuto a Bergamo di recente...

Ha suonato K280 e K332 di Mozart, e i 24 Preludi di Chopin...
ESTASI TOTALE!

Grande Grygory!!!!!

**Kiss** · 13-06-2008, 10:33

Prokofiev generalmente non mi fa propriamente impazzire.. Di solito prediligo sempre i romantici. Sia da ascoltare che da suonare..

**true paolo** · 13-06-2008, 10:59

Originariamente Scritto da Darkstar

Ti faccio un esempietto facile facile:

Pensa al secondo minuetto della prima suite (BWV1007) bachiana, avrebbe un mondo di cose da dire in merito all'armonia che c'è dietro (dall'uso della minore melodica alla scelta di usare la sesta dorica). Quindi .. perchè non dirle, invece di suonarlo e basta?

Si potrebbe anche solo partire dalla minore melodica e dali spiegare le tre scale minori, le loro armonizzazioni x quadriadi, i modi che nascono da queste ecc...

secondo me non serve l'armonia per dire che un pezzo è geniale, bello ecc. La teoria serve per spiegarlo in altro modo e, per noi musicisti per comprendere meglio ciò che suoniamo per poterlo applicare al meglio nei nostri pezzi, ma alla fine il bello di un pezzo è cmq il bello musicale: come suona, comprensibile anche a chi di armonia non sa niente...

**Douglas** · 13-06-2008, 11:13

Originariamente Scritto da true paolo

secondo me non serve l'armonia per dire che un pezzo è geniale, bello ecc. La teoria serve per spiegarlo in altro modo e, per noi musicisti per comprendere meglio ciò che suoniamo per poterlo applicare al meglio nei nostri pezzi, ma alla fine il bello di un pezzo è cmq il bello musicale: come suona, comprensibile anche a chi di armonia non sa niente...

Vero, ma solo in parte in musica classica. Diciamo che non serve più. Dopotutto, la musica classica è, al contrario de rock, la musica COLTA per eccellenza, e si è evoluta rapidamente proprio per la continua ricerca tecnica e armonica mirata a creare lo stupoore in un pubblico MOLTO istruito in materia, almeno nel passato. Oggi è cambiato un poè tutto, e si ascolta musica classica sotto la doccia invece che alla corte del Re Sole, e non interessa più a nessuno se nel brano c'è una cadenza piccarda o un canone a granchio.

**Darkstar** · 14-06-2008, 08:44

Originariamente Scritto da true paolo

secondo me non serve l'armonia per dire che un pezzo è geniale, bello ecc. La teoria serve per spiegarlo in altro modo e, per noi musicisti per comprendere meglio ciò che suoniamo per poterlo applicare al meglio nei nostri pezzi, ma alla fine il bello di un pezzo è cmq il bello musicale: come suona, comprensibile anche a chi di armonia non sa niente...

oh bhè, che un pezzo possa risultar bello anche al pubblico "ignorante" in materia non fatico a crederlo paolo, ma io stavo parlando di un concetto totalmente differente.
io auspicavo molto semplicemente un cambio di direzione da parte delle didattica "classica", che come dice Douglas dovrebbe rappresentare i lumi e non il "vil volgo", volto verso la conoscenza dell'armonia del pezzo che si sta eseguendo.

altrimenti continueremo a sfornare burattini ben ammaestrati che nulla possono contro i Maestri del passato (nemmeno troppo lontano ben pensandoci).

**true paolo** · 14-06-2008, 09:06

Originariamente Scritto da Darkstar

oh bhè, che un pezzo possa risultar bello anche al pubblico "ignorante" in materia non fatico a crederlo paolo, ma io stavo parlando di un concetto totalmente differente.
io auspicavo molto semplicemente un cambio di direzione da parte delle didattica "classica", che come dice Douglas dovrebbe rappresentare i lumi e non il "vil volgo", volto verso la conoscenza dell'armonia del pezzo che si sta eseguendo.

altrimenti continueremo a sfornare burattini ben ammaestrati che nulla possono contro i Maestri del passato (nemmeno troppo lontano ben pensandoci).

certamente, a meno che si è jimy hendrix la vedo dura senza studiare e non parlo solo d'armonia.

**Kiss** · 16-06-2008, 16:56

Originariamente Scritto da Darkstar

io auspicavo molto semplicemente un cambio di direzione da parte delle didattica "classica", che come dice Douglas dovrebbe rappresentare i lumi e non il "vil volgo", volto verso la conoscenza dell'armonia del pezzo che si sta eseguendo.

Effettivamente oggi sembra che i più non colgano la differenza tra ciò che può rappresentare "i lumi" e ciò che è "vil volgo". La musica classica richiede studio c'è poco da fare: innanzitutto per suonarla, ma anche per ascoltarla. Insomma bisogna intendersene in ogni caso.. E, rispetto al passato, di persone che se ne intendono veramente ce ne sono ben poche.

**Daws85** · 11-08-2008, 11:37

Scusate l'intrusione ragazzi

non sono un pianista, ma un mio amico mi ha chiesto di trovargli qualche spartito di pezzi metal ( magari gothic o anche sul rock) voi avreste un sito x spartiti da consigliarmi?

**Kiss** · 21-08-2008, 16:51

no.. ne ho cercati anch'io per vedere di suonare qualcosa, ma non ho trovato nulla.

**mike_deflep&ledzep** · 08-07-2010, 21:15

Scusate la riesumazione, ma questo video è divertente:

Michele Ruggeri | Facebook

Mentre suono il 3° tempo della 10/2 di Beethoven (male

) salta una corda del pianoforte

(colpa mia e della troppa foga credo)

Non so se riuscite a vederlo perché non ho capito come funzionano le impostazioni della privacy su facebook

In ogni caso scusate l'esecuzione al limite della decenza ma è ancora tutto work in progress

**youtuber** · 01-08-2011, 08:42

Io sono diplomato in pianoforte e ho una mezza coda Shimmel, un piano Yamaha U1 con sistema silent, e altri due vecchi pianoforti verticali tra cui uno Shulze & Polmann