Parliamo di Scienza

Visto che manca un topic sull'argomento, lo apro io.
Vorrei porre alla vostra attenzione due domande che mi tormentano da tempo:
secondo voi la scienza è il mezzo migliore per conoscere la realtà? E' superiore alla religione? Merita lo spazio privilegiato che le è assegnato? Il progresso scientifico è vero progresso?
Fatemi sapere che ne pensate in proposito.

 

questa è filosofia della scienza, che è cosa ben diversa dalla scienza tout court.
Però se ne può ben parlare,eh!

 

Scienza=sapere, e (in teoria) più si sa, meglio è.

 

mentre la sapienza (che non è il sapere) dice il contrario: meno sai, meno soffri

 

Domanda da un milione di dollari.

La scienza è reale conoscenza, reale sapere, di questo sono convinto. Non si può dire che sia superiore alla religione: sono due modi diversi di interpretare la realtà, a mio avviso anche poco collegati. La scienza dimostra ciò che asserisce e si mette in discussione, non è foriera di verità pre-costituite, mentre la religione vive di dogmi, di asserzioni, di fede.

Il progresso scientifico è vero progresso? Nella sua forma più pura sì, è reale progresso. Ma troppo spesso non è accompagnato da un corrispondente avanzamento "culturale", il che ne distorce sia gli scopi sia la necessità.

Questo detto molto sinteticamente, senza entrare nel merito.

 

Logica innegabile.

comunque secondo me la Scienza è utilissima (che banalità che ho detto) soprattutto perchè serve per andare in culo a quei fanatici religiosi che sono convinti che tutto esiste perchè l'ha creato dio, loro e le loro verità dommatiche inutili...

come diceva Feuerbach: <il dogma è nient'altro che un esplicito divieto di pensare>.

quindi essendo "scienza =/= dogma" e dogma =/= pensare" sarà "scienza == pensare".

 

e io nella certezza, banno

 

Vedo Lagrange, Rolle e Cauchy che si rivoltano nella tomba.

 

quindi essendo cacca=/=pasta e pasta=/=gatto sarà cacca=gatto.

Edit: Vabbè scusate, adesso basta, promesso

 

Come shag; discorso (dal mio punto di vista) irreprensibile.

 

direi che è il + attendibile. se si considerà la realtà da un lato puramente "logico" e "oggettivo"

per quanto mi riguarda, sn cose distinte. la scienza studia i fatti e le relazioni...la fede " studia" qualcosa di intimo.

assolutamente si.anzi. ne ha fin troppo poco, specie in italia ( ma nn è vero che l'italia è poi così male).cmq è ciò che aiuta di + il progresso.

si, ma nn significa che le nuove scoperte siano corrette.ma, anche se sbagliate, possono aprire la strada a scoperte reali. finchè un'altra scoperta la nega....( alla fine , nn si ha nulla di certo, ma tante piccole "probabili" verità.....anche se alcune sn + "certe" che "probabili". se lancio un masso in testa a qualcuno, legge di gravità o meno, gli faccio la bua)


per il resto, concordo cn shagrath_82

 

Io penso che la scienza,priva di religione,permetta di riflettere soltanto con piattezza.La Cristianità,assente la "scienza" (assimilabile ad una pluralità di discipline),se affrontata con criterio non sarebbe verificata.
Io penso che una religiosità vera,esista soltanto in virtù delle scienze.
E parlo anche di credenze personali,purchè non siano contraddittorie ma profonde,genuine,umili e misurate...basate sul buon senso,che non necessariamente contrasta la fede (anzi,si concilia con essa)

 

Si,per me lo è.
Semplicemente perchè non vedo altre alternative concrete che riescano a risolvere i miei dubbi.Non riesco proprio a concepire un mezzo alternativo che non sia guidato dalla razionalità,dal metodo, dall'esperienza e dalla concretezza.

In base a quello che ho detto prima mi sembra una conseguenza logica la superiorità sulla religione.Affidarsi a qualcosa di magico-favolistico per risolvere problemi realì non credo abbia qualcosa di concretamente utile.
Inoltre per me,c'è una netta superiorità anche dal punto di vista dei contenuti: possedere un'orgomento scientifico,credo che sia molto più vantaggioso che averne uno religioso.Anzi averne di quest'ultimo,credo che non sia nè una priorità nè motivo di superiorità culturale.

E' senz'altro il mezzo più potente per progredire.
Certo,le distorsioni a cui si riferiva Shagrath sono sempre in agguato ma se ad es. uno stato volesse migliorare la propria condizione, per me non ha altra via che investire nella ricerca.

 

è l'unico sistema per conoscere la realtà oggettiva.

LA religione non da risposte, da "un supporto".
Dare delle risposte scientifiche non è compito della religione, e il fatto che in passato lo sia stato ha poca importanza, nel senso che non cambia questa realtà.

Ne merita molto ma molto di più!
anche per fattori esterni alla stessa come la religione di cui prima si parlava.

LA domanda a mio avviso non ha molto senso in se...
Il progresso scientifico è progresso scientifico.
Il progresso Morale o umano sono cose ad esso indipendenti in questi termini