In Flames

Sinceramente a me danno più fastidio i lamentosi che ad ogni loro uscita si piangono addosso 'ah ma The Jester di qua, Whoracle di la...'. Ma questo non vale solo per gli IF, purtroppo...

 

Guarda, non sono uno di quelli.
Fino a Come Clarity mi piacciono tutti.

Però odio profondamente l'atteggiamento oltranzista del fanboy quindicenne (ma ahimè c'è gente molto più vecchia anche) che appena provi a far notare la pochezza delle ultime proposte, soprattutto se confrontate con la passata e leggendaria produzione degli anni 90, si incazza e ti insulta che non sei un "vero" fan.

 

concordo. oggettivamente negli ultimi dischi la qualità (al di là della svolta stilistica) si è pian piano abbassata e per un gruppo come gli In Flames le aspettative sono sempre alte.

 

rispondo io anche se non ce l'avevi con me...
oddio,dipende,perchè se gli IF di oggi sono quello che sono(a te piacciono e no problem,anch'io fino a soundtrack ero fan sfegatato)è normale un paragone...
mi dirai che non sono paragonabili,che fanno musica diversa,infatti io non paragono if "vecchi" con i "nuovi":hanno fatto ottimi album "entrambe le band"..allora ti dico che paragono al qualità
in whoracle o r2r la qualità c'è(nonostante gli stili diversi),di come clarity sono soddidfatto a metà,asop ancora meno...e da quel poco dell'ultimo che ho sentito sul tubo andiamo ancora peggio...
lo prenderò alla fine,ma non a prezzo pieno e non adesso...

 

Vabbe poi ovviamente è tutta questione di gusti. Personalmente mi ritengo un buon fan, non un fanboy (questa professione è dedicata ad altri gruppi :P). Ovviamente nella loro discografia so riconoscere cosa merita e cosa meno. Come Clarity, ad esempio, pure essendo un ottimo album, è quello che raramente entra nello stereo. RTR idem, anche se alcune tracce sono delle autentiche perle (Trigger, Cloud Connected, Dawn of a new day, la titletrack...). Se dovessi stilare una classifica (cosa che detesto fare) sicuramente metteri al primo posto (per numero di ascolti e valore sentimentale) Clayman a seguire rispettivamente Colony, Whoracle, STYE e ASOP...sicuramente non sono il tipo che giudica in base all'importanza storica quindi TJR e Lunar li piazzerei subito dopo e a seguire i restanti...eppure seguo la band dal lontano '95.

 

Quotone, il paragone ci può stare quando abbiamo davanti due dischi simili (Reroute e Soundtrack, A Sense.. e Sounds..) ma certo tirare merda alle ultime uscite degli In Flames perchè non sono The Jester Race o Whoracle sapendo benissimo che la band non farebbe più dischi del genere è un po' fuori luogo!
I miei dischi preferiti sono Clayman, Reroute e Come Clarity, sono dunque decisamente seconda IF fase oriented, ma certo il valore anche degli album prima è inequivocabile.
Detto questo, rifacendomi al discorso di JonSnow, non mi permetterei mai di "accusare" qualcuno che snobba gli ultimi album per un calo qualitativo. Oltre a ritenerla una cosa vera, che cosa ci dovrebbe essere di male in tutto ciò? Anch'io rimasi male coi primi ascolti di A Sense.., solo dopo lo riscoprii un buon (ma non eccezionale) album..

 

Niente di male, ma spesso se si prova a dire "gli In Flames hanno fatto meglio, e anche molto" succede un putiferio...

 

Bhe ma qui si scende nel soggettivo, è inevitabile lo scatenarsi di flame. Non si può dire oggettivamente "gli In Flames hanno fatto di meglio" perchè così non è. Suonavano/suonano in modo differente, questo si ma definire gli In Flames 'migliori' o 'peggiori' è solo questione di gusti. Per questo che mi incazzo (si fa per dire eh) quando qualcuno tira in ballo il passato...

 

Banalmente:
quali sono i dischi che hanno reso gli In Flames un nome di spessore? Quelli con cui hanno scritto pagine di storia del metal e che, con un pugno di altre bands, hanno dato vita e influenzato un intero sottogenere?
Non certo gli ultimi.

 

come clarity è uno degli ultimi album che hanno fatto ed è il loro migliore album,quindi non è vero che solo i primi erano belli,i primi erano belli perchè erano prettamente melodic death metal,ma non sono i loro album più belli.

 

Non è che se a te è piaciuto tanto Come Clarity è automaticamente il migliore, che discroso è??
Non si discute affatto su genere e gusti personali, si sta cercando di capire se i primi dischi sono qualitativamente migliori..
Io come ho detto tendo a preferire il secondo periodo, ma c'è qualche episodio nei dischi più vecchi che a mio avviso rimane insuperato proprio per la qualità nel songwriting e nell'esecuzione..

 

in realtà come clarity è il loro album più venduto e più ascoltato,comunque come hai già detto te si quelli ultimi erano belli,ma non si può giudicare quelli di adesso con i primi,sono tutto un altro genere.

 

Sinceramente non ho mai giudicato un album o una band in base a quanto ha rappresentato in passato. Lo trovo controproducente e piuttosto conservatore come pensiero. Gli ultimi a mio avviso suonano solo diversamente. Ne meglio, ne peggio. L'essere legato emotivamente al trittico Clayman-Colony-Whoracle di certo non mi vieta di trovare stimolanti spunti anche dal, per me ancora glorioso, periodo 'post death'

 

Non so se qualcuno l'aveva postato, ma qui c'è tutto l'album Play Full Music Albums Free - AOL Music ( con anche il nuovo di townsend)

non sono un fan degli in flames. li ho conosciuti con reroute e li ho anche seguiti male, senza ascolare tutti gli album, cosa che cmq farò prima o poi.
l'ultimo sembra molto diverso come "aim". cionostante ai primi ascolti nn mi dispiace. lo vedo un pò cd da momenti rilassanti, salvo pochi episodi. forse è questo che dà fastidio a tanti. a me onestamente non dispiace, x' è cmq buona musica, per quanto mi riguarda.