Libri

@JonSnow: rassegnati! siccome non mi piace esprimere giudizi a scatola chiusa, di suo ho letto diverse cose. anche perchè adoro Lovecraft e Poe e sarebbe stato fantastico, per una volta, avere per le mani uno scrittore horror VIVENTE che mi piacesse, quindi sempre lì a sfornare cose nuove (e anche con una certa prolificità) invece che appassionarsi sempre e solo ad autori morti e sepolti, lette le 4 cose che han lasciato, si è fregati e non rimane altro (di Lovecraft, in crisi d'astinenza, son finito a leggere anche il taccuino e l'epistolario!). così ho fatto passare Misery, Cujo, Le Notti di Salem, Incubi e Deliri, Il Gioco di Gerald, It, L'Ombra dello Scorpione, Il Pistolero, A Volte Ritornano... e forse anche qualcosa d'altro, ora non ricordo. li ho letti in periodi diversi della mia vita, ogni tot anni ho provato a dare una nuova opportunità a King, riprendendo in mano qualcosa di suo, per vedere se i miei gusti fossero cambiati nel frattempo (in fondo un anno fa odiavo "Toxicity" dei System of a Down, ora lo adoro), ma non è mai capitato che riuscissi ad apprezzarlo. oltretutto, spesso, le sue trame, le situazioni, i mostri presentati, mi appaiono buttati lì, poco curati, come se avesse fretta di finire. oppure ci son belle situazioni, annegate in un oceano di mediocrità, quasi avesse avuto una brillante idea, ma poi tutta l'architettura costruita attorno per arrivare a quel momento, non fosse all'altezza. ecco, da questo punto di vista lo trovo molto deludente, perchè dà l'impressione di poter fare di più e, invece, fa cose banali. o forse, semplicemente, E' banale (e per questo piace anche a chi non legge horror, almeno non li sconvolge più di tanto) e solo ogni tanto ha un guizzo di vera genialità.
l'unica cosa che gli riconosco come un merito, invece, è l'aver rivalutato la FIABA come sistema narrativo. in fondo i suoi libri horror sono proprio questo. FIABE. se avessi un figlio non avrei problema a leggergli i suoi libri invece che biancaneve o barbablu. in fondo son la stessa identica cosa. se ci si fa caso è raro, rarissimo (in pratica non esistono), trovare personaggi in chiaro-scuro, personaggi grigi. che siano sia buoni che cattivi, che abbiano ragioni per fare cose cattive e ragioni per fare cose buone. così come i suoi "cattivi" sono solo cattivi. non hanno scusanti, quasi non hanno neanche motivi. sono cattivi e basta. proprio come nelle fiabe: la strega di biancaneve, della bella addormentata, è cattiva perchè deve esserlo. così come barbablu, è la sua stessa natura. e così son i personaggi di King: bianchi o neri. ogni tanto capita quello vagamente affascinato dal male, ma poi riportato sulla retta via o quello che fa del male, ma solo perchè è succube e la sua volontà annullata, ma appena viene liberato è buono a tutti gli effetti.
ecco, diciamo che anche una simile visione del mondo è un po' troppo dicotomica per i miei gusti

p.s.
mmm... ho letto quasi tutto di Nietzsche e, credo, che il modo migliore sia seguire una sorta di ordine cronologico, questo anche per meglio comprendere l'evolversi della sua filosofia. anche perchè in scritti successivi il suo punto di vista muta leggermente o viene affinato o, ancora, precisa delle cose che risultano un po' incomprensibili senza il giusto background (anche se i suoi libri son, cmq, abbastanza leggibili anche a se stanti). quindi, giusto limitandomi ai titoli più noti e famosi (e anche facilmente reperibili), io adotterei quest'ordine:
- Umano, Troppo Umano
- La Gaia Scienza
- Così Parlò Zarathustra
- Al di Là del Bene e del Male
- Crepuscolo degli Idoli
- L'Anticristo
- Ecce Homo
con questi titoli dovresti coprire, in pratica, la summa della filosofia di Nietzsche e averne anche un escursus storico-evolutivo

 

https://play.google.com/store/books

Ok, devono ancora abbassare (e anche di molto) i prezzi, ma stiamo raggiungendo gli altri paesi in questo campo