Attualità, politica e società

tò chi si rilegge... stamani ho molto da fare, se vuoi sapere cos'è accaduto prova googlare qualcosa, magari non dal sito de "il Giornale"

Comunque, in risposta anche a forza panino, per ragioni di imparzialità io li farei giudicare da un'autorità terza non da giudici italiani o indiani. Questo è il mio punto di vista, non so se coincide o meno con il diritto internazionale.

 

e poi tutti contenti che sia un gesuita

 

perchè è una novità

 

e che bella novità

 

Che povero mentecatto.

Questo dovrebbe prendersi quantomeno la briga di aprire un libro di diritto.

Lo Stato moderno si fonda sulla tripartizione dei poteri: legislativo, esecutivo, giurisdizionale.
Al parlamento spetta quello legislativo e al governo quello esecutivo. Vabbè questo lo sappiamo tutti, lui a quanto pare no.
Anche supponendo che si facesse la sola legge elettorale, servirebbe comunque un governo, per renderla appunto esecutiva.
Un governo che avrebbe comunque bisogno della fiducia, anche se il suo unico atto fosse solo quello di rendere esecutiva la nuova legge elettorale.

Certo che il governo ha poteri di indirizzo politico, ma sarebbe meglio dire che il governo ha anche poteri di indirizzo politico.
Ma del resto lo stesso parlamento ha natura politica e conseguentemente ce l'hanno le sue leggi.

Insomma, una manfrina senza senso per arrivare alla solita solfa: politici caccapupù cattivi.

 

Adesso se ne sentiranno di tutti i colori, ovviamente. Chi lo porterà già santo, chi un delinquente, chi non se ne può fregar di meno. Sinceramente mi metto nell'ultima categoria. è un santo che cura i poveri e che parla con gli animali? Ottimo, che lo dimostri.
è un mostro che ha fatto deportare persone, omofobo e con una opinione della donna parti a quella del due di coppe quando la briscola è a bastoni? Male, la chiesa ha perso l'opportunità di migliorare e staccarsi dall'oscurantismo.

 

una volta era una pratica a pagamento

non si è ancora capito bene a quale francesco si riferisca (Francesco Saverio - Wikipedia)



comunque se vi interessa: http://www.change.org/it/petizioni/deputati-e-senatori-aboliamo-il-concordato

 

In effetti la cosa più probabile è la via di mezzo, un cattolico ortodosso su certi temi e più progressista su altri.

Comunque io mi riferivo proprio alla collusione con il regime argentino. In fin dei conti tutta la vicenda è basata sulle accuse dei due sacerdoti espulsi, che potrebbero essere dovute semplicemente a una ripicca. Il documento che "confermerebbe" pare essere poi pubblico.
Inoltre il regime di Videla rapì moltissimi sacerdoti cattolici, alcuni dei quali mai ricomparsi. Certo se fossero tutti gesuiti qualche sospetto mi verrebbe

Btw:
https://www.facebook.com/photo.php?...7340599.117901.526997450674006&type=1&theater

 

E Ratzinger era nazista e portava le scarpe di Prada...

 

Ma bisogna guardare il diritto internazionale cosa detta, il resto è fuffa.
Gli indiani hanno anche creato un tribunale speciale ad hoc, anche se è contrario alla Dichiarazione universale dei diritti umani essere distolti dal giudice naturale precostituito.

 

Premesso che le leggi vanno rispettate anche se non si condividono, ma essere in disaccordo per te è "fuffa"? Io semplicemente non credo che in Italia i due marò avranno un giusto processo visto il tifo da stadio che ormai si è creato attorno alla vicenda, detto questo dopo la sentenza rispetterò la sentenza dei giudici, non vorrei passare per il polemico contro la magistratura di turno.

Comunque, visto che abbiamo entrambi citato il diritto internazionale, potresti postare l'articolo secondo cui i marò dovrebbero essere processati in Italia? Non lo dico in polemica te lo sto chiedendo come un favore personale.

 

Art.4 C.P.
"Agli effetti della legge penale, è territorio dello Stato il territorio della Repubblica, quello delle colonie e ogni altro luogo soggetto alla sovranità dello Stato. Le navi e gli aeromobili italiani sono considerati come territorio dello Stato, ovunque si trovino, salvo che siano soggetti, secondo il diritto internazionale, a una legge territoriale straniera."

Comunque non dico che essere in disaccordo con me sia fuffa, è che è inutile creare teorie se poi la legge è chiara.

 

Grazie ma mi riferivo più che altro al fatto che i pescatori non erano a bordo della nave... sapresti levarmi anche questo dubbio?

 

Se le donne sono tutte come quella che scrive certi commenti (vedi pagina precedente di questo topic), averne un'opinione di basso livello mi sembra assolutamente condivisibile.

 

mi sembra un discorso prematuro. forse sarà un buon Papa, forse no. di certo non si può dire poche ore dopo la sua elezione