Metallica

Esattamente.

Non mi rivolgo solo a te nello scrivere quanto segue: posto il fatto che non possiamo conoscere le reali intenzioni di questi musicisti non ci converrebbe semplicemente ascoltare e commentare la loro musica cercando di farci meno seghe mentali possibili? Sicuramente @Thrashead ha ragione nell'affermare che determinate scelte bisogna pur farle quando bisogna mettere mano al portafoglio ma nulla ci impedisce di stabilire una scala di priorità nella quale inserire una band anche in posizioni più defilate.

 

Certo, infatti è molto probabile che comprerò il disco, non l'ho mai negato, anzi. Però prima ho una marea di dischi del genere che sono in lista e che per me hanno priorità.
Una volta l'avrei preso subito, ma adesso i soldi scarseggiano e devo optare per delle scelte che si basano su un giudizio comparativo.

 

Non sono cavilli tu la vedi in un modo e altri no. . . . Perché non vedo l'utilità di paragonare 2 gruppi che da 25 anni e anche attualmente sono molto diversi tra loro.

È chiaro a tutti che se adesso vuoi ascoltare un grande album thrash bello tirato con una produzione moderna ti vai a comprare l'ultimo dei Testament i Metallica sono altro . . . . Andrai a comprarlo quando hai voglia di sentire i Metallica!

 

Sì ma TUTTI i gruppi thrash metal famosi sono diversi eh... Proprio perché i grandi gruppi che decine di anni fa crearono questo tipo di musica lo fecero ognuno con il proprio stile, quindi sono per forza di cose tutti diversi, ma alla fine sono tutti confrontabili, il giusto, in base a ciò di cui si parla.

Per esempio gli Iron maiden e i Judas priest sono i due gruppi di heavy metal classico più famosi, e hanno due stili completamente differenti, ma nonostante questo credo che per carriera, longevità e importanza si possano mettere nello stesso calderone, così come i tre grandi del thrash metal tedesco, Kreator, Sodom e Destruction, nonostante abbiano stili completamente diversi, e magari bisogna escludere da questo "raggruppamento" i Tankard in quanto sono sempre rimasti molto più nell'underground.

Ecc ecc ecc ecc

 

Come sempre vedo che l'equilibrio regna quando si tratta di dare giudizzi sia sulla storia che sulla stretta attualità di Metallica e colleghi come giustamente li ha definiti Reign...

Partendo dalla stretta attualità la cosa che mi stupisce e che quando entro qui dentro gli album delle altre band diventano capolavori, poi vai nei topic delle rispettive band e le cose inevitabilmente cambiano!
Tanto per attenersi al confronto fatto con i Testament, loro hanno rilasciato un album che per quanto mi riguarda oltre il 70/100 non va, idem Dark Roots, meglio the formation che arriva forse a 80/100. Quindi di cosa stiamo parlando? Album di mestiere gli ultimi 2 con pochiissimi pezzi che andrebbero in un ipotetico best of... se prendo l'ultimo album thrash dei Metallica, per quel che mi riguarda siamo sempre a 70/100, a gusto mio una All nightmare long o una That was just your life non hanno nulla da invidiare ai migliori brani degli ultimi 2 dei Testament.
All'uscita di Hardwire avremmo un quadro più chiaro e faremo un confronto sulla storia recente ancora più calzante...

Se vogliamo parlare di storia a tutto tondo la cosa che mi ha veramente rotto i coglioni (perdonate il francesismo) e questa revisione storica che tanti fanno passare invece per realtà storica consolidata, e cioè che i Metallica svendendosi hanno creato un solco immeritato tra loro e il resto della scena. Bene, cari signori ci terrei a ricordarvi che nel 86 in tour con Ozzy Osbourne ci andavano loro e nessun altro, nel 89 (vedi Seattle) erano l'unica band thrash a riempire platee come quella da headliner, ciò significa che quando c'era da spaccare il culo ai passeri e creare le fondamenta del loro seguito, loro erano la BAND metal per eccellenza, non i Megadeth , non i Testament e neanche gli Slayer!
Poi col black album sono passati ad un altro livello (in termini di popolarita\successo e conseguentemente di soddisfazione appagamento)per qualsiasi band metal. Dopo il BA sono entrati in un periodo dove giustamente credevano di poter fare quel che cazzo gli pareva dato che erano praticamente visti/considerati come una delle 4-5 band più importanti al mondo. Hanno preso le loro cantonate, è innegabile che Re-Load e St.Anger siano degli obrobbi. Ma quale delle band che mi state citando a mo' di esempio da seguire non ha partorito degli album indegni?!?

 

Sí ma forse dimentichi che stai parlando di una band che non azzecca un disco uno da piú di 26 anni, al contrario dei colleghi. Ora stiamo a vedere se tireranno fuori finalmente un buon disco che spacca il culo ai metalheads o se preferiranno spaccarlo solo ai passeri (che non sono animali esigenti) per altri 20 anni...
Intanto per quanto mi riguarda siamo ad un pezzo buono su 3.

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Io l'ho preso a scatola chiusa.......quando mi arriverà vi saprò dire.
Ho sentito solo un pezzo di un brano su rocktv......

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

 

A me Atlas sembra un buon pezzo, forse un po' troppo prolisso ma certo non da buttare.

 

Infatti. C'è gente che analizza e stra analizza fatti giungendo a conclusioni assurde manco fossero un membro del gruppo..cioè va bene che il forum è luogo di discussione ma qualcuno esagera proprio.

 

La mia prima impressione è che in questo pezzo c'è un eccessivo effetto "collage" di idee più o meno buone, ma ancora non riesco a capire se mi piace o no.
L' unica certezza è che l'anello debole della band non è più Lars ma quel debosciato di Kirk.

 

Lars ha detto che faranno un video per ogni canzone.

 

Mi perplime la coincidenza di pubblicazione di questo genere di brano molto maideniano e quello qualche mese fa dei Flotsam intitolato Iron Maiden.

 

A me sembrano veri e propri tributi (lo è di più quello dei Flots, ovviamente).