Film Sci-Fi

Il Neomorfo... :paura:

 

Visto Ghost in the Shell.
Al di là dell'indubbio merito di aver inaugurato un nuovo e rivoluzionario genere di pornografia, riesce anche ad essere un action di fantascienza godibile e ben strutturato, che oltre alle botte porta anche una buona quantità di contenuti. C'è chi lo ha avvicinato a Matrix, paragone che effettivamente ha molto senso, chiaramente tenendo bene in considerazione l'inevitabile differenza di valore storico.

Ah, non so niente dell'originale, giudico il film per quello che è. So bene che c'è una tempesta in atto tra gli appassionati isterici che non capiscono che Hollywood è Hollywood.

 

A me st'affare non attira per niente.
Credibilità visiva dei protagonisti zero, sembrano due bambini. Visivamente poco originale (in particolare, 1:52 vergognosamente Star Wars) CGI pompatissima e spesso posticcia. Escludendo l'ambientazione, la vicenda presenata sa di action banalotto.

L'unica cosa veramente fica del trailer è una certa Because, ma è proprio la quintessenza del vincere facile

 

Io infatti da appassionato spero non isterico Ghost in the Shell l'ho saltato a piè pari senza nemmeno pensarci, come il remake di Old Boy e altre chicche viste in questi anni. Notare come ormai il ruolo della Johansson sia saltare per i set in tutine più o meno attillate (non che le si chieda altro a parte prima o poi un bel film con Von Trier che saprebbe come valorizzare le sue indubbie qualità).

Alien ci ha rotto i coglioni? Io voto sì.

 

alien covenant il 19 anche in italia?

 

Su questo ti contesto però, essendo questo film basato su un fumetto di fantascenza francese nato nel 1967:

Valérian and Laureline - Wikipedia

Tutto quello che vedi sono ambientazioni tratte dal fumetto, che è stata fortissima fonte di ispirazione di Star Wars e altri film di fantascienza.
E' sbagliatissimo imho dire che sia poco originale... è lo stesso discorso di John Carter.

Per farti degli esempi su quanto questo fumetto abbia influenzato Star Wars, guarda le immagini sotto spoiler:

Anticipazione (Spoiler)

 

Ma infatti se non ti aspetti Ghost in The Shell non è brutto.
Io ho visto l'originale tipo 2 giorni prima di andare al cinema, quindi non è che sono un appassionato e me ne importa il giusto, però è palese che il film non c'entra niente...e allora uno giustamente dice "perché lo chiami Ghost in The Shell se non vuoi fare Ghost in The Shell"?
Poi Hollywood comunque ha fatto pure altre robe che non sono necessariamente essere d'azione pura, tipo in Arrival di azione non c'è niente, è tutto simbolismo ed è stato ben accolto anche al botteghino, quindi boh...per me non era così assurdo fare un Ghost in The Shell più vicino allo spirito originale.

 

Per me hanno voluto giocare sul sicuro, ovvero usando un marchio famoso che potesse attirare gli appassionati ormai over 30 ma spogliandolo delle parti più complesse e "filosofiche" per renderlo appetibile anche alle nuove generazioni.

 

Accidenti, l'ispirazione è veramente palese, poco da dire...

 

Ah però

Va beh questo comunque era un punto minore, le altre sono perplessità maggiori e mi restano lo stesso

 

ehm...
ci sarebbe da parlare per ore..

il film è visivamente buono, sceneggiato bene e recitato anche... il problema di fondo è che perde completamente il suo fascino se confrontato con il manga di Masamune Shirow e il film di Mamoru Oshii e viene a mancare la componente fondamentale, cioè l'introspezione.
E' tutto marcatamente spiegato , poco metafisico.
non mi voglio dilungare troppo. sono un fan della trasposizione originale e personalmente lo reputo uno dei film di fantascienza più belli di sempre.
Vi consiglio vivamente di vederlo per farvi una idea più chiara.

mi fa sorridere pensare a tutti coloro che stanno paragonando questo film a Matrix. Non sarebbe esistito Matrix senza il ghost in the shell originale e le sorelle wachowski hanno più volte asserito di aver preso ispirazione dal suddetto film, per la creazione della trilogia di Neo.

 

Questo è quello che intendo con "non capire che Hollywood è Hollywood".
Il fatto che l'originale sia più blablabla non è rilevante. Ad Hollywood si fanno (per lo più) film leggeri da intrattenimento, e quello in questione è un film di fantascienza/azione da intrattenimento con una discreta dose di contenuti, è esattamente come vuole essere e deve essere giudicato ed inquadrato secondo quest'ottica, in base a quello che è. Non in base a quello che non è.

 

L'unica cosa di cui sono contento è che il film Ghost in the Shell è stato un fallimento, cosi almeno per un po' i 'murricani impareranno a tenere le mani lontane da cose che non capiscono.
I film di Oishii sono l'ABC dei film sci-fi e tutto quello che è venuto dopo ne è stato influenzato senza parlare delle grosse seghe che si è fatto Shirow nello scrivere il manga, descrivere società e tecnologia ecc.

Hollywood è Hollywood ma questo non è una giustificazione. Vuoi usare un nome famoso per attirare pubblico? Benissimo ma devi anche accettarne le conseguenze, devi darmi un prodotto all'altezza di quel nome. Questo è un film piatto e che non lascia nulla, dallo svolgimento prevedibile e che raggiunge la sufficienza solo grazie ad una fotografia molto curata, veramente ben fatta, e ad una regia che, sebbene sappia di già visto, risulta buona. Per il resto solo scene scopiazzate dal film originale senza lo stesso spessore ed inserite in contesti diversi oltre a niente(NIENTE) di nuovo, veramente roba già vista e stravista.

 

Visti Life e Pasengers.

Il primo è carino, poteva essere migliore in generale e soprattutto sul piano visivo/stilistico (quando ci mancano le innovazioni visive sul tema dell'aspetto elle navi spaziali tipico degli anni 60 70 e 80?), però la tensione è altissima e il film è duro e cattivo come piace a me.

Passengers vi dico solo che mi ha fatto venire il latte ai coglioni. E jennifer lawrence conturba sì ma come attrice non mi piace neanche un po

 

E' cosi per il 90% dei film da intrattenimento mainstream. Volano più basso.
Ti assicuro che una volta abbandonata la pretesa di guardare qualcosa di intellettualmente stimolante il flm di Ghost in the Shell (così come tanti altri) sono in grado di lasciare soddisfazioni e di farsi apprezzare per quello che sono, una cosetta semplice per passare un paio d'ore a cazzeggiare.
E al contempo aspettarsi di trovare qualcosa di intellettualmente stimolante in un film di fantascienza Hollywoodiano di questi tempi equivale (con qualche eccezione sparsa) al non saper inquadrare un'"opera" nel suo contesto, al non comprendere situazione ed intenti. Era chiaro come il sole che non sarebbe mai stato quel tipo di film.