Serie Tv

Per dire

 

E vabbé, si guarda una e si registra l'altra (cit 1995 circa).

 

Ma quanto è perfetto quel finale?

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

 

non ho ancora visto la puntata 5, ma sulla base delle prime 4 provo a rispondere a entrambi:
1) in una situazione di guerra, in guerra ci vanno i soldati, è dal vietnam che non ci vengono più mandati i giovani della leva. a maggior ragione in un ambiente come quello della federazione, mi aspetto che esista un esercito, non che ci mandino i primi che trovano. magari piccolo, ridotto, ormai considerato inutile e superfluo, ma tenuto da parte per casi estremi (e questo sì, che avrebbe potuto essere un elemento da approfondire).
2) Star Trek è una serie basata sul trovare soluzioni alternative, diplomatiche, possibilmente non-violente, dichiaratamente pacifista. avrebbe avuto senso se, in una situazione di guerra, ci venisse mostrato come vengono tentate altre strade, come l'equipaggio della Discovery, nonostante i grandi capi vogliano il conflitto armato, si muova nell'ombra e infrangendo le regole per trovare una soluzione alternativa.
3) quello che proprio non si può vedere è una serie di Star Trek in cui i protagonisti sono i primi a voler sparare, a voler nuclearizzare l'avversario... e che nel momento in cui vengono zittiti, poi l'evolversi degli eventi finiscono pure per dargli ragione. l'azione preventiva è la soluzione perfetta e migliore, grazie Bush! così come non si può vedere che una nave più volte definita "scientifica", quindi tutto tranne che una nave da guerra, composta da un equipaggio di scienziati, non di soldati, sia in prima linea. oltretutto in prima linea non perché coinvolta suo malgrado, ma proprio per loro scelta, per riuscire a fare più danni possibili.

p.s.
alternative ci sono se si vuole portare Star Trek nel ventunesimo secolo, non è necessario per forza snaturarne tutta la filosofia. The Expanse è più Star Trek di Discovery... ma non mi sembra che The Expanse faccia schifo o sia "vecchia" come serie, no?