Credete in Dio??

**Flea** · 09-11-2006, 21:30

Si (aureola)

**House** · 09-11-2006, 21:33

Io ci credo senno come potrei averlo sfidato ieri?!

**Anubis** · 09-11-2006, 21:33

Agnostico...

**HEARTWORK** · 09-11-2006, 21:37

Originariamente Scritto da HeadlessChild

Si, ma una cosa è la tua posizione nei confronti di Dio, una cosa è constatare che le religioni sono sopravvissute alle scienze fisiche e naturali, alla psicologia, alla sociologia, alla filosofia materialista, e non danno nessun segno di crollo. Certo, non sono più universalmente riconosciute, ma ormai è evidente che, possono avere alti e bassi, ma hanno da loro argomenti che non possono essere smontati dalla scienza e dalla logica, per il semplice motivo che non attengono ne all'una ne all'altra

Ormai la questione religiosa si è spostata su altri lidi, è diventata completamente "metafisica", e come tale a suo modo razionale quanto lo sono le tesi contrapposte

non voglio smontare le religioni, io dò dal canto mio una visione più razionale di ciò che può essere dio e non parto dal presupposto "ci devo credere perchè mia madre ci crede, mia nonna ci crede..." essere ciechi davanti a questi fatti credo sia l'errore più grande, "credere perchè si deve farlo" è una cosa che non ho mai concepito e mi ha sempre incuriosito il motivo.

dio per me è cecità verso l'unica vera cosa che è agli occhi di tutti, la natura, scoprendo il formarsi del fulmine, "distruggi" un dio...o presunto tale.

**Acid Rain** · 09-11-2006, 21:39

Originariamente Scritto da HEARTWORK

dio per me è cecità verso l'unica vera cosa che è agli occhi di tutti, la natura, scoprendo il formarsi del fulmine, "distruggi" un dio...o presunto tale.

Potresti essere panteista, quindi.

**PippiCalzelungheTeramo** · 09-11-2006, 21:47

attualmente credo nella metempsicosi

**House** · 09-11-2006, 21:49

Io credo in me!!

**Savior** · 09-11-2006, 21:52

Credo in Dio e nel messaggio cristiano.

Secondo me non ha alcun senso contrapporre la ragione alla fede.
Perchè chiunque abbia sperimentato l'esperienza con il divino sa che Dio si manifesta nel cuore degli uomini e non nella mente.
E' come cercare di ricondurre l'amore a interazioni chimiche

**HeadlessChild** · 09-11-2006, 22:01

Originariamente Scritto da HEARTWORK

non voglio smontare le religioni, io dò dal canto mio una visione più razionale di ciò che può essere dio

Intendi Dio come spiegazione x l'uomo ignorante, che ignora la vera causa dei fenomeni? Può essere un'ipotesi, ma non è dimostrabile, non è ovvia, è solo plausibile

Personalmente poi la trovo riduttiva.. se devo vederla in termini materialisti mi sembra più un "bug" inevitabile del nostro cervello che nel processo secolare di evoluzione/adattamento ha sviluppato la ragione, ovvero la capacità di fare connessioni logiche anche astratte, unite all'autocoscienza (=>libero arbitrio) identificata come propria funzione-significato... pertanto è in grado di cogliere, "sentire" oserei dire, la propria finitezza, e soffrirne con largo anticipo e notevole intensità.
Se questo modello d'interpretazione brutalmente ateo e materialista fosse vero (e mi sembra il più logico tra tutti i modelli atei e materialisti), la religione è un bug del cervello assolutamente ineliminabile.. o meglio, è il placebo più ovvio, efficace e SPONTANEO che l'uomo può trovare per curare il bug vero e proprio, che sarebbe la coscienza della propria finitezza (tra l'altro particolarmente inquietante se si considera che sin da piccoli mastichiamo il concetto di infinito, e se ci si pensa nn è così ovvio... i pesci mica lo sanno cos'è l'infinito).
Dunque, come la pratica sembra confermare, la religione non può essere distrutta dalla logica e dalla scienza

Poi bisogna vedere se il sentire dio è veramente un bug o se è qualcosa di indotto dall'esistenza effettiva di un essere superiore che noi percepiamo atraverso una nostra essenza immateriale definibile come anima...

e non parto dal presupposto "ci devo credere perchè mia madre ci crede, mia nonna ci crede..." essere ciechi davanti a questi fatti credo sia l'errore più grande, "credere perchè si deve farlo" è una cosa che non ho mai concepito e mi ha sempre incuriosito il motivo.

No, di solito a partire dagli anni 60/70 chi crede, salvo casi particolari (per quanto, soprattutto in certi ambienti, siano diffusi) non crede xche deve ma xche liberamente e autonomamente sente di credere. C'è una bella differenza

dio per me è cecità verso l'unica vera cosa che è agli occhi di tutti, la natura, scoprendo il formarsi del fulmine, "distruggi" un dio...o presunto tale.

mmmh.. si ma uno può vedere sia la natura che (a ragione o torto) altre cose, anche se magari nn sono davanti agli occhi