Il suono dei vecchi cd Thrash

[Mortal Sin]

Io eramente a volte mi ritrovo ad ascoltare vecchi cd tharsh, oppure comprarli e rimanere deluso dal suono o dalla cattiva registrazione non saprei...è vero prima erano altri tempi ma allora quei cd dovremmo rimasterizzarli!
l'altro giorno per esempio ho comprato Beneath the remains dei Sepultura, bel cd ma a volte non riesco ad ascoltarlo perchè non si sente cosi bene!
I classici alti a palla e suono secco...
esprimo tutta la mia perplessità!
anche perchè sinceramente dei cd non gli acquisto proprio perchè ho paura pescare un cd del genere, per me è una specie di truffa...infatti vado sempre a pescare cd non troppo lontani dai giorni nostri!

[Thrash 'Till Death]

beneath è registrato abbastanza bene, pensavo intendessi ben altro tipo di dischi thrash sinceramente..

[The_Metal_Priest]

mah la produzione è sempre stata motivo di liti tra metallofili
basta vedere in ambito black per esempio

bisogna tener conto di diversi fattori:
soldi spesi per la produzione
epoca e tecnologie disponibili
metodo di incisione
volontà del gruppo

alla fine un disco dei primi anni 80 non potrà mai avere i suoni definiti come un album inciso nel 2008, scordiamocelo.
la registrazione era totalmente analogica, quindi anche la lavorazione del suono era molto meno "versatile", oggi con la registrazione digitale si può far cantare bene anche la persona più stonata del mondo!

poi cmq il thrash è sempre stato un genere grezzo, che all'inizio non puntava certo alla limpidezza dei suoni, quanto alla velocità/cattiveria dei pezzi..cosa che una produzione "da cantina" rendeva ancora più accentuata

poi tieni conto che tu li ascolti in cd, bisogna vedere come quel cd è stato registrato, se "copiato" semplicemente dal master originale dell'epoca, o rivisto in maniera digitale (e quindi rielaborando il suono).
se è il primo caso...scelta ammirevole da un lato perchè si cerca di non rovinare quello che era il suono del disco in vinile (cosa che cmq un supporto digitale non potrà mai riprodurre).

se invece è stato "rimasterizzato in digitale" allora i suoni dovrebbero esser più definiti, sempre tenendo conto che la partenza è cmq un suono analogico.

per avere un cd oggi con la produzione di oggi di un disco registrato nell'84...bisognerebbe risuonarlo e reinciderlo da capo

[Pier79]

Ma secondo me un certo tipo di produzione fa parte delle caratteristiche del genere. Non so di preciso a quali album tu ti riferisca, ma penso che molti dei classici del genere perderebbero molto in immediatezza e spontaneità (caratteristiche importanti per il thrash old school) con certe produzioni patinate e "bombastiche" di oggi.

Anche perchè, per prendere l'esempio da te citato, Beneath the remains ha dei suoni a mio avviso adeguati.

[Mortal Sin]

Ho citato l ultimo che ho comprato. . .so benisiimo che c'è di peggio!!appunto per questo ho aperto il topic...ma so benissimo che c'è di meglio.Se prendiamo sempre i sepultura!ROOTS non ha niente a che vedere con il sound...Prendete I Soulfly altrimenti...Si sentono da Dio tutti i loro Cd

[Mortal Sin]

Va bene che è un genere grezzo! ma non ditemi che i produttori non puntavano ad un sound perfetto che non ci credo!!!
non penso cq che renda di più col suono anni 80!!si forse la soluzione sarebbe riregistrarli proprio!

[Pier79]

Ho citato l ultimo che ho comprato. . .so benisiimo che c'è di peggio!!appunto per questo ho aperto il topic...ma so benissimo che c'è di meglio.Se prendiamo sempre i sepultura!ROOTS non ha niente a che vedere con il sound...Prendete I Soulfly altrimenti...Si sentono da Dio tutti i loro Cd

Si ma mi stai citando dischi degli anni novanta. E' chiaro che se mi prendi un Burn my eyes, tanto per fare un altro esempio oltre a quelli da te citati (che col thrash classico non hanno molto a che vedere), troverai produzioni pulite e ultracazzute... ma, ripeto, lo spirito del thrash anni ottanta è diverso, volutamente un po' grezzo e sporco.

Poi sarei curioso di sapere come giudichi la produzione di un Master of puppets, tanto per capire.

[Mortal Sin]

Si ma mi stai citando dischi degli anni novanta. E' chiaro che se mi prendi un Burn my eyes, tanto per fare un altro esempio oltre a quelli da te citati (che col thrash classico non hanno molto a che vedere), troverai produzioni pulite e ultracazzute... ma, ripeto, lo spirito del thrash anni ottanta è diverso, volutamente un po' grezzo e sporco.

Poi sarei curioso di sapere come giudichi la produzione di un Master of puppets, tanto per capire.

Ma infatti sto proprio dicendo che cè troppa differenza...e quando devo comprare un cd anni 80 ci penso 1000volte!!dicevo appunto che con la remasterizzazione le cose potrebbero migliorare...o sbaglio?

[LionRafale]

Inizia l'era delle persone che odieranno i dischi registrati in analogico,perchè non riescono a concepirli...

[Mortal Sin]

Secondo voi nel 2028 riusciremo ad apprezzare ancora il sound di oggi?

[The_Metal_Priest]

Inizia l'era delle persone che odieranno i dischi registrati in analogico,perchè non riescono a concepirli...

e ciò è triste...

[metalgigi84]

gli anni passano..la qualità migliora..ma non venitemi a dire che un kill'em all rimasterizzato con le tecnologie odierne dà più di quello registrato ad inizi anni '80!!
quello era vero trhash..anche i suoni sporchi e grezzi fanno il disco!

[Yeah]

Anch'io sono particolarmente sensibile alle brutte produzioni, tanto da non riuscire ad apprezzare il black proprio perchè caratterizzato da un certo tipo di suoni...
Ed anch'io in un certo senso ho passato una "fase" in cui avevo un po' paura di acquistare dei cd anni 80, o comunque molto vecchi.
In particolare citerei come esempio di produzione che peggiora notevolmente il prodotto finale i primi Dark Angel (di Darkness Descends ci capisco veramente poco... ).
Di Beneath the Remains ho in effetti una versione rimasterizzata (con 3 bonus tracks) e mi sembra abbia dei suoni più che buoni.

Bisognerebbe cercare qualche sito di vendita CD che mette a disposizione una preview, alcuni a volte ne offrono una di 30 secondi per ogni brano (se non sbaglio su Amazon c'è quasi sempre... ), così si ha modo di capire grosso modo con cosa si ha a che fare.

[LionRafale]

e ciò è triste...

Vero...

Però ci sono produzioni analogiche fatte bene,con quel tocco lo-fi,ma comunque comprensibili e spaccano...e ci sono alcune davvero inascoltabili...

...mi dirai,c'è chi riesce ancora a registare di merda con tutto sto po po di tecnologia,quindi...

[The_Metal_Priest]

Secondo voi nel 2028 riusciremo ad apprezzare ancora il sound di oggi?

ma io non credo ci sia di questo problema.
nel senso, un disco uscito negli anni 80 sò già come suona prima ancora di comprarlo e lo stesso uno del 2008 e sarà lo stesso nel 2112 ()

lo so e li apprezzo per questo!
penso al primo disco dei Bathory, registrato sul serio in garage usando un ampli solo per tutti gli strumenti.
è bello cosi, DEVE essere cosi, se lo rimasterizzassero facendo una produzione pomposa e patinata come quelle di oggi perderebbe il 90% del suo fascino!

prendere il vinile e sentire la puntina che scorre sulle prime note di Hades, e sentire quei suoni rozzi, "lontani", mal definiti...oooooh goduria!