Death

CHE. CULO.

 

Quel plettro è più vecchio di alcuni utenti del forum.

 

Ma al di là della marca, un chitarrista sa bene che se un plettro non si perde dopo sei mesi è già un mezzo miracolo, figuriamoci se può durare trent'anni

 

Ecco, avete ucciso sul nascere tutto il mio nostalgico sentimento, la mia ingenua illusione.

 

La vita sa essere crudele

 

recensione pubblicata su Metal Shock, anno 1991.

 

Queste sono le vecchie recensioni che volevo!
È interessante vedere i Death trattati come una band "normale", senza i guanti cerimoniali che si usano oggi. Il recensore liquida Spiritual Healing come "non particolarmente brillante" (in effetti è il minore della band, comunque) e abbassa il voto per la voce (perché?), mentre non cita quello che oggi tutti considerano l'unico difetto del disco, la produzione. Forse al tempo ci si faceva meno caso?

 

Secondo me la produzione di Human, per quello che era lo standard delle produzioni di quegli anni per band tutto sommato di nicchia, non era per nulla male. Certo, aveva i suoi difetti, ma non suona sotto alla media. Anche il fatto che si senta poco Di Giorgio è una cosa che si nota più oggi che al tempo: intanto perché nel 1990 il suo non era un nome di peso come lo è oggi, e in secundis perché le produzioni estreme del tempo non è che brillassero di chissà che preziosismi ad alto volume il quattro corde.

Poi, che ci si facesse meno caso penso proprio sia vero. Io ovviamente non c'ero, ma quasi mai parlano di produzione nelle vecchie recensioni, e il fan tipo ascoltava spesso la cassettina masterizzare... Hai voglia a parlare di grandi produzioni, per la massa. Poi ripeto, io non c'ero, faccio più che altro ipotesi.

 

Si, il problema principale è il missaggio con il basso "annegato" (anche se tutto il sound è un pò ovattato e confuso), ma probabilmente all'epoca DiGiorgio non era una celebrità.

 

ragazzi il thread so che non è esattamente quello ma riguarda i Death, e l'immagine di Chuck, il quale viene perennemente infamata sul web dalle più argute menti, normale amministrazione, voi direte, (non stare simpatici è una cosa normale, ma ho notato su internet che è anche normale spararle grosse) ma ho notato su discogs una cosa che non mi aspettavo, cioè un album grindcore chiamato "Chuck Schuldiner is gay" con tanto di fotomontaggio molto esplicito. (non lo ritengo neanche un'insulto ma per come loro intendono il tipo di gay è abbastanza infamante) Da grande fan di Chuck la cosa mi pare infantile e stupida. Quando penso che Schuldiner esageri in certi testi ad augurare il peggio (chissà che ti hanno fatto per augurare una cosa simile) , arrivano questi momenti e tutto torna. (anche se il grindcore è un genere in cui si fa grande uso di goliardia e robe simili, questo riesco a tollerarlo poco).

perdonate se in parte sono uscito dal thread in tal caso vedo di trovare luogo più appropriato.

 

Davvero in cosi tanti pure ODIERNAMENTE insultano tanto Chuck?