Massacri, maltrattamenti, abusi sugli animali

Allora sparati.

 

In effetti non fa una piega

 

L'unico problema è che poi non potrebbe arrivargli la notizia e quindi non potrebbe rallegrarsi...

 

Al massimo gli arriva una brutta notizia se la pistola fa cilecca

 

Perché a Copenaghen hanno ucciso una giraffa - Il Post


Non è che ci si sveglia a cazzo e si dice "bon, famo fuori una giraffa che i leoni hanno fame"

 

but..you know, this is a world of froci with the ass of the others...

:stomododidiremipiacemoltissimo:

 

Ok però resta sempre il fatto che prima di arrivare ad una soluzione del genere potevano trovare altre alternative dato che, a leggere l'articolo, c'erano persone disposte ad accudirla e ad ospitarla in altre strutture, tutto qua!

 

No però c'erano un bel po' di zoo che avrebbero potuto prendere in cura la giraffa. Ne hanno voluto fare uno spettacolo dal vivo (forse è questa la cosa peggiore), hai visto quanta gente pagante è andata a vedere l'uccisione e il pasto per i leoni?

A mio avviso se non si aveva più la possibilità di mantenere, per un motivo o per un altro la giraffa, potevano darla via visto che le possibilità c'erano.

 

Alcune associazioni animaliste hanno detto che si sarebbe potuta evitare l’uccisione della giraffa trasferendola in un altro zoo. Ma il parco zoologico di Copenaghen fa parte dell’Associazione Europea degli Zoo e degli Acquari, che conta complessivamente circa 300 membri e che impone di non vendere gli animali, di lavorare su basi scientifiche e di assicurare la salute delle specie tenute in cattività. Era infine da escludere la possibilità di reintrodurre Marius nella vita selvaggia, magari in qualche grande riserva: prima di tutto perché riproducendosi avrebbe costituito un rischio per la salute delle generazioni future di altre giraffe, e in secondo luogo perché difficilmente se la sarebbe cavata in un contesto diverso da quello chiuso e controllato di uno zoo in cui era nato.

Basta come motivazione o no ?

Poi, c'è anche scritto che trattano di 30 ai 40 casi simili l'anno.
E penso che anche gli altri importanti zoo facciano così in caso di necessità.
Senza sta "bolla" mediatica non se la sarebbe cagata nessuno sta notizia.

ah, aggiungo questo sensato commento:

L'omogeneizzazione del patrimonio genetico non indebolisce solo (o necessariamente) il sistema immunitario. La differenza è che se la probabilità (p) di omozigosi è piuttosto bassa in esemplari non consanguinei, è elevatissima tra padre e figlia. Questo determina mutazioni che magari non hanno alcun effetto nell'F1 (in questo caso Marius), ma tendono ad esprimersi nella sua progenie causando ogni sorta di deformazioni e fragilità. Ora non è sempre così, ma con animali a rischio di estinzione (e quindi con un patrimonio genetico già limitatissimo dalla caccia) sono rischi da non correre. Ci si troverebbe tra 2 o 3 generazioni ad avere cuccioli di giraffa con gravi deformità- e mettici pure che le giraffe non producono tanti figli...


Dio benedica ilPost.

 

Il motivo era genetico.
Non di posti/costi/altro.

 

Ho capito che il motivo era genetico e quindi per evitare, giustamente, la consanguineità tra le giraffe.
A maggior ragione quindi sarebbe sensato uno scambio di animali tra i vari zoo, proprio per disperdere il patrimonio genetico ed evitare questo problema.

Non me ne intendo, però credo che questo scambio sia una cosa normale e probabilmente già praticato.
Se poi per motivi burocratici o legislativi, ciò non è stato fatto non significa che non si poteva agire diversamente.

Bastava solo volerlo!

 

Ma quale genitore porta i figli ad una autopsia?

 

Un medico legale, forse!

 

Tralasciando il tutto, perché farne uno spettacolo per le famiglie? È ovvio che poi ne sarebbe divenuto un caso internazionale, senza poi contare il cattivo gusto della cosa. Ci hanno voluto lucrare sopra e come detto prima questa è stata la parte peggiore.

 

La cosa di gran lunga peggiore di tutto questo è che al mondo esistono ancora gli zoo.