TM Sport (no calcio)

beh, secondo me un paio di tappe andavano riviste.

soprattutto quella di ieri dove se possibile, avrei tolto tutta quella pianura nel finale.
mettiamo che qualcuno fosse scattato sul mortirolo e avesse dato 1 minuto a contador, questo distacco si sarebbe vanificato in discesa se dietro ci fosse stato un gruppettino.

e poi la cronometro di oggi, mah, cosa serviva...
ce n'eran già state 3.
in questo modo si son favoriti troppo gli specialisti delle crono a sfavore dello spettacolo in salita.

questo contador era tutt'altro che imbattibile.

 

Qualcuno sa spiegarmi che senso ha mettere il Mortirolo a 50 Km dall'arrivo? Perchè non hanno mai messo l'arrivo su in cima? Mah!

 

Si, ma non c'è stato spettacolo secondo me. Gli altri anni con tappe meno dure e qualche cronometro in meno gli uomini di classifica si attaccavano anche nelle prime salitelle appenniniche della prima settimana. Quest'anno si è dovuti arrivare alla presolana per vedere un vero attacco. Nelle dolomiti al massimo facevano qualche allungo negli ultimi tre km guadagnando si e no una trentina di secondi. Poi è ovvio che vince un corridore completo come Contador e uno come Bruseghin, andando regolare in salita e senza mai rispondere agli scatti, mi arriva nel podio. Cioè, Contador era fuori condizione. Gente che preparava il giro da mesi e vince uno che doveva correre solo la prima settimana e poi tornarsene a casa? Sono sempre stati lì a guardarsi.

 

Prova a pensarci....evidentemente è poco umano affrontarlo dopo 200 km di tappa Un po' di buon animo verso questi ciclisti cacchio

 

Tutti ad Arona!

Tra poco vado ad Arona ad applaudire Bruseghin!
Credo che non ci sia Contador purtroppo!
Qualcuno sa per caso se ci sono ciclisti più o meno famosi che amano il metal?

 

E secondo te è meno dispendioso farsi i 50 km successivi in solitaria in pianura?
Meglio salire che andare in piano,quando si è da soli

 

è quello che dicevo poco sopra.
secondo me, dovrebbero fare l'arrivo direttamente in cima.

tappe così lunghe e dure alla fine, fanno si che i corridori sono più stanchi e gli attacchi meno spettacolari.

tappe più brevi, con magari una montagna in meno ma con l'arrivo in salita, incoraggerebbero gli attacchi, magari anche da lontano.

in questo modo tutti hanno paura di scoppiare e di non recuperare il giorno dopo.

 

Ma che discorso è? Meglio farli dopo i 50 km di pianura (che poi non era pianura..ma salita leggera) che prima e arrivare con le gambe più pesanti.

Si sale meglio dopo 100 kilometri piuttosto che dopo 150...non so se rendo l'idea.

DIpende dalla lunghezza della tappa...per avere il mortirolo all'arrivo bisogna che sia una tappa al massimo di 150 km senza magari avere prima il gavia...altrimenti scoppiano tutti.

Boh sarà che io scoppio anche sulle salite al 3% ma per me sarebbe disumano mettere il mortirolo alla fine di una tappa lunga più di 200 km..ovvio che poi si dopano.

 

Se mettono il Fedaia dalla parte di Malga chapela possono mettere anche il mortirolo a fine tappa, guarda che parliamo di professionisti. Gente che corre seriamente. Piuttosto anche meno crono, perchè è quello che secondo me ha fermato gli attacchi quest'anno. Per un'aspirante vincitore del giro è più difficile gestire ben quattro crono che sei tapponi in montagna.

 

la discesa dal mortirolo e la crono del giorno dopo, avrebbero vanificato pure un distacco eroico di 2 minuti sulla montagna camuna.

 

Straquoto!

 

Ma non sono d'accordo....professionisti o no...in 3 settimane ci sono state montagne a non finire. Direi che Montagne=spettacolo non è sempre vero. E poi le crono le han sempre messe le metteranno sempre..perchè mai avvantaggiare solo gli scalatori?
Evidentemente nessuno ha avuto il coraggio di attaccare troppo proprio per l'altissimo numero di tappe montuose..che se affrontate a tutta il giorno dopo possono tagliarti le gambe.
Non ricordo di giri che nella prima settimana avessero così poche tappe per velocisti..due le ha vinte Riccò segno che di montagne ce n'erano già all'inizio. Secondo me è stato fin troppo incentrato sulle salite sto giro altrochè!
E non dimentichiamo tutti i trasferimenti a fine tappa....lunghi e stancanti che hanno condizionato fisicamente tutti i corridori.
Però se a voi piacciono solo Pantani e Armstrong e i loro distacchi abissali e disumani questo è un altro discorso.

 

Si, ma non ricordo neanche un giro con quattro cronometro di cui una a squadre. Ok, quest'anno hanno esagerato. Ma togliendo un paio di crono e rimettendo una prima settimana più semplice(con più tappe per velocisti e magari senza partire da Palermo..) vedi come attaccano alla prima salita seria. E stai sicuro che a me non piace Armstrong. Pantani si, ma Armstrong proprio no. Voglio solo vedere più attacchi, più battaglia.

 

si, ma di crono ce n'erano state abbastanza, 2 più la cronosquadre.

dici che montagna non sempre è sinonimo di spettacolo...
certo, proprio per il motivo che dicevamo.
se le tappe fossero meno lunghe e meglio concentrate, con l'arrivo direttamente in salita, si incoraggerebbero gli attacchi e lo spettacolo.
così invece, arrivano tutti morti alla fine, e sapendo che poi ci sono 50km di pianura e 30km di crono, cosa vogliamo che facciano...

se anche avessero dato spettacolo con fughe e distacchi d'altri tempi, l'ultima crono avrebbe vanificato tutto.

a mio modo di vedere dovevano fare il classico arrivo con la volata e far finire la tappa del mortirolo in cima, o al massimo ad aprica.

 

Infatti solitamente finisce ad Aprica...questa sicuramente è stata una scelta discutibile. Evidentemente c'erano motivi commerciali...perchè spesso è per quello che si decidono certi tracciati e certi arrivi.